Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5885/2018 по иску Перевышина Дмитрия Сергеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перевышин Д.С. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не направлено.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, согласно части 5 ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего постановления, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня–утром следующего дня (если актами о помиловании или амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08.06.2011г. действия по приговору от 16.06.2010 квалифицировано по ст.161ч.1 УК РФ и назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что подтверждается справкой ОСУ ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан от 04.10.2018г. на осужденного Перевышина Д.С.1978г.р.)

На основании ч.2 ст.77.1 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по постановлению Верховного суда Республике Татарстан 24.07.2011г. Перевышин Д.С. убыл из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Республике Татарстан для участия в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, в режиме Он-лайн посредством сети Интернет».

Кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 29.07.2011г. приговор изменен, срок отбывания наказания снижен до 1г. 1мес. лишения свободы. В связи с полным отбытием наказания из-под стражи освободить.

В соответствии со ст. 389.33 УПК РФ копия апелляционных приговора, постановления или определения либо переписка из их резолютивной части, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказаний. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционный приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. №94-дсп, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 13.07.2005г., утверждена Инструкция о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, согласно которой документ об освобождении подозреваемого, обвиняемого или осужденного, либо документ о снижении срока наказания осужденному принимается по почте или непосредственно от следователя, дознавателя, прокурора, работника суда, в производстве которых находится дело.

30.07.2011г. Перевышен Д.С. возвращен в ФКУ ИК-10 УФСИН Республике Татарстан (территориально колония расположена в г. Менделеевск).

Кассационное определение Верховного суда Республике Татарстан от 29.07.2011 поступило в ФКУ СИЗО-4 УФСИН Республике Татарстан 02.08.2011г. (территориально расположен в г. Мензелинск), т.е. по истечении 3 суток после вынесения Кассационного Определения. В связи с нахождением с 30.07.2011 Перевышина Д.С. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан Кассационное определение направлено по месту отбывания наказания по средством почтовой связи Почтой России которое поступило в ИК-10 04.08.2011г. В связи с чем ос. Перевышен Д.С. был освобожден 04.08.2011г.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием УФСИН России по Республике Татарстан и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Перевышиным Д.С. не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Перевышина Д.С. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Перевышина Дмитрия Сергеевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: