Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5854/2018 по иску СУхомлинова Андрея Павловича к ООО «ДжиЭль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просил взыскать с ответчика 9 772 738 руб., расходы на юридические услуги 225 000 руб., госпошлину 60 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Царев В.Н., требования поддержал.

Представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен 26.04.2018 договор на брокерское обслуживание № 130128/3100.

Компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению клиента юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами от своего имени, но за счет клиента, либо от имени и за счет клиента, на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом брокерского обслуживания.

Истец указывает, что согласно отчету брокера с 01.09.2017 года по 01.10.2017 года на счету истца находились денежные средства в размере 97 682, 23 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 6 669 742 руб. 66 коп.

При заключении договора брокерского обслуживания между истцом и ответчиком также был заключен договор счета депо от 26.04.2018 года, по условиям которого оператором счета является ответчик.

Также установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен 26.04.2018 договор на брокерское обслуживание № 140325/3100.

Компания обязалась за вознаграждение совершать по поручению клиента юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами от своего имени, но за счет клиента, либо от имени и за счет клиента, на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом брокерского обслуживания.

Истец указывает что по данному договору по квитанциям было передано денежных средств на сумму 4 110 000 руб.

Согласно отчету брокера за период с 01.09.2017 года по 01.10.2017 года на счету истца находятся денежные средства в размере 45 445,16 долларов США, что в рублёвом эквиваленте составляет 3 102 995 руб. 52 коп.

При заключении договора брокерского обслуживания между истцом и ответчиком также был заключен договор счета депо от 26.04.2018 года, по условиям которого оператором счета является ответчик.

Истец обратился к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, но ответа не получил, сумма в размере 9 772 738 руб. не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В данном гражданском деле истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им были переданы какие-либо денежные средства ответчику.

Из доказательств представлено два отчета брокера с 01.03.2018 года по 01.04.2018 года (л.д.50-52). При этом указанные отчеты не содержат каких-либо подписей и не содержат печати организации.

Кроме того, отчет по состоянию на 01.04.2018 года, иск подан 17.09.2018 года, на указанные денежные средства брокер мог заключить какие-либо сделки и денежных средств на счету не осталось.

Таким образом, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства не заверенную распечатку отчетов брокера. Суд дважды обязывал истца предоставить надлежащим образом заверенные документы или оригиналы, подтверждающие факт передачи ответчику денежных средств и факт того, что денежные средства были на счетах у истца, но этого не было сделано.

Поскольку истец не доказал наличие денежных средств на своих счетах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, нет оснований у суда для удовлетворения судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сухомлинова Андрея Павловича к ООО «Джиэль Финанс» о взыскании денежных средств, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: