Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5881/2018 по иску Юрчевского *** к ФСИН России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Юрчевский С.Д. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в связи с ненадлежащим содержанием в следственных изоляторах.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ФСИН России по доверенности М*** в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, содержащимся в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из положений пункта 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, а также пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств.

Из искового заявления Юрчевского С.Д. следует, что его права нарушены ненадлежащим, по его мнению, содержанием в ***, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Из положений статьи 1069 ГК РФ следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности Российской Федерации в виде возмещения вреда является противоправность и виновность действий (бездействия) причинителя вреда, а также наличие причинной связи между ними и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается гражданину в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим предметом доказывания в рамках настоящего дела является факт незаконных действий (бездействия) должностных лиц ответчика, в результате которых были созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в названных СИЗО, ИК, факт причинения истцу морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц МВД России.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Юрчевский С.Д., *** года рождения, содержался в *** Юрчевский С.Д. убыл в распоряжение ГУФСИН России по Свердловской обл. при ***.

Как сообщил представитель ответчика, Юрчевский С.Д. был обеспечен индивидуальным спальным местом, индивидуальными постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой), гигиеническим набором в соответствии со ст. 23 ФЗ-103 РФ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и п.40 главы 5 Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189.

Юрчевский С.Д. пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 года №189 .

Юрчевский С.Д. был обеспечен ежедневным бесплатным трех разовым питанием в соответствии с суточными нормами, утвержденными приказом Минюста России от 02.08.2005 № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в СИЗО ФСИН России на мирное время». Качество пищи, предоставляемой подозреваемым, обвиняемым и осужденным, соответствует предъявляемым нормам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы Юрчевским С.А. не представлено никаких доказательств нарушения его прав во время содержания в следственных изоляторах, а также несоответствия состояния учреждений требованиям законодательства.

Содержащиеся в исковом заявлении по настоящему делу утверждения о неудовлетворительных условиях содержания являются субъективными и голословными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными ФСИН России материалами.

В частности, Юрчевский С.Д., как и другие содержащиеся в *** лица, был обеспечен горячим питанием, необходимым материально-бытовым и медико-санитарным обеспечением. Горячее питание, в том числе и мясо, соответствовало установленным законодательством требованиям и поставлялось на основании государственного контракта от 24.12.2013 № 3.

При этом от Юрчевского С.Д. не поступало никаких жалоб на состояние здоровья, что отражено в журнале медицинского осмотра.

Согласно представленным медицинским документам Юрчевский С.Д. на стационарном лечении не находился, с инфекционными больными в камере не содержался.

Таким образом, факт причинения вреда истцу его якобы ненадлежащим содержанием в *** не доказан.

Из совокупности положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в результате посягательств на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), а также нарушений его имущественных и неимущественных прав.

Кроме того, в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако в нарушение указанных правовых позиций Юрчевским С.Д. не доказан факт причинения какого-либо вреда его физическому или психическому здоровью, а также нравственному состоянию в период его нахождения в ***, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Вместе с тем обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Несмотря на то, что в своем исковом заявлении Юрчевский С.Д. просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., доказательств причинения морального вреда в столь крупном размере истцом не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Юрчевского *** к ФСИН России, Министерству финансов РФ о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: