Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «12» ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5923/2018 по иску Колобаева Александра Николаевича к ООО «Джиэль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колобаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Джиэль Финанс» о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком были заключены: договор на брокерское обслуживание № 170804/110135 от 04.08.2017 г., договор на брокерское обслуживание № 171121/3001_386 от 04.04.2018г., а также договор счета депо № 171121/3001_386 от 04.04.2018 г.

Согласно условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца сделки купли-продажи ценных бумаг, а также срочные сделки на организованных рынках, определенных в Регламенте обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг и срочном рынке, который является неотъемлемой частью договора. Истец, в свою очередь, обязался оплачивать расходы истца и его комиссию в сроки и порядке, определенном Регламентом, размер вознаграждения устанавливается Тарифами.

В соответствии с договорами, истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 933 172 руб., 3 896 920 руб. 23 коп., 6 863 700 руб., что подтверждается документально.

В связи с тем, что Банк России 05 июля 2018 г. принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные ответчику ООО «ДжиЭль Финанс». Основанием для этого послужили неоднократные нарушения в течение одного года ответчиком законодательства РФ о ценных бумагах. Действие лицензии прекращается 05 ноября 2018 г. ООО «ДжиЭот Финанс» обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 05.11.2018 г.

Ссылаясь на то, что ответчиком не были возвращены денежные средства, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 170804/110135 от 04.08.2017 г. в размере 9 933 172 руб., по договору № 171121/3001_386 от 04.04.2018 г. в размере 3 896 920 руб., а также денежные средства в размере 6 863 700 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере330 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 900 руб.

Представитель истца по доверенности Денисьев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Федерального закона «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение , являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены: договор на брокерское обслуживание № 170804/110135 от 04.08.2017 г., договор на брокерское обслуживание № 171121/3001_386 от 04.04.2018г., а также договор счета депо № 171121/3001_386 от 04.04.2018 г.

Согласно условиям которого ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца сделки купли-продажи ценных бумаг, а также срочные сделки на организованных рынках, определенных в Регламенте обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг и срочном рынке, который является неотъемлемой частью договора. Истец, в свою очередь, обязался оплачивать расходы истца и его комиссию в сроки и порядке, определенном Регламентом, размер вознаграждения устанавливается Тарифами.

В соответствии с договорами, истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 933 172 руб., 3 896 920 руб. 23 коп., 6 863 700 руб., что подтверждается документально.

В связи с тем, что Банк России 05 июля 2018 г. принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные ответчику ООО «ДжиЭль Финанс». Основанием для этого послужили неоднократные нарушения в течение одного года ответчиком законодательства РФ о ценных бумагах. Действие лицензии прекращается 05 ноября 2018 г. ООО «ДжиЭот Финанс» обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 05.11.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком факт возврата денежных средств истцу не был представлен суду, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 9 933 172 руб., 3 896 920 руб. 23 коп., а также 6 863 700 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, учитывая принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний, объем выполненной работы суд полагает возможным снизить расходы на оплату юридических услуг до 50 000 руб.

В соответствии с п. 1   суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ДжиЭль Финанс» в пользу Колобаева Александра Николаевича денежные средства в размере 20 693 792 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 60 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Перепечина Е.В.