Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2018 по иску Ганеевой Г. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

23.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему М. Р.Г. и Ганеевой Г.Г. по ½ доли имуществу – АЗС *** причинен ущерб.

Виновным в ДТП был признан М. Ф.Ф., управлявший ***, который совершил наезд на 3-4 топливораздаточную колонку.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «БСК «Резонанс», полис ***.

30.12.2016 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако выплата не была произведена.

Согласно отчету от 21.11.2016 г. стоимость причиненного ущерба составила 134 500 руб.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 134 500 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, моральный вред 5 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения 1 000 руб., неустойку в размере 69 940 руб., почтовые расходы 415 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо М. Ф.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Ганеевой Г.Г. принадлежит на праве собственности ½ доли АЗС *** на основании договора купли-продажи земельного участка, автозаправочной станции, газозаправочной станции от 30.12.2014 г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 16.01.2015.

Оставшаяся ½ доли имущества принадлежит М. Р.Г.

В результате данного ДТП 23.07.2016 г. принадлежащему М. Р.Г. и Ганеевой Г.Г. имуществу – АЗС *** причинен ущерб.

Виновным в ДТП был признан М. Ф.Ф., управлявший ТС ***, который совершил наезд на 3-4 топливораздаточную колонку.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «БСК «Резонанс», полис ***.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-1483 от 12.05.2016г. у ООО БСК «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету эксперта от 21.11.2016 г. стоимость причиненного ущерба имуществу истца составила 134 500 руб.

14.12.2016 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, 20.03.2017 истец представил в РСА полный пакет документов.

29.03.2017 РСА принято решение об осуществлении Ганеевой Г.Г. компенсационной выплаты в размере 70 250 руб., т.е. ½ ущерба 67 250 руб. и ½ расходов на проведение экспертизы 3 000 руб.

31.03.2017 г. РСА произвел выплату в размере 70 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения, не оспорено в ходе рассмотрения дела.

23.07.2018 представитель истца обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что ответчик в досудебном порядке произвел истцу выплату в размере 67 250 руб., что составляет 50% от суммы ущерба 134 500 руб., поскольку истцу принадлежит ½ доли поврежденного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исполнены перед истцом обязательства по осуществлению выплаты в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ганеевой Г. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: