Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-301/2018

мировой судья: Демину Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО САК «Энергогарант» на решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 24.07.2018 года по иску Афанасьева Валерия Игоревича к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, которым постановлено:

Взыскать с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Афанасьева Валерия Игоревича денежные средства в счет страхового возмещения в размере 15 729 руб. 32 коп., неустойку в размере 3 303 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 184 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 30 коп., а всего взыскать 29 977 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 15 729 руб. 32 коп., неустойки в размере 3 303 руб. 09 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 184 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля **** под управлением водителя Дмитриевского И.В. и автомобиля ****под управлением водителя Гончарука В.С., в результате которого автомобилю ***** принадлежащему на праве собственности Гончаруку В.С., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дмитриевского И.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по полису *****, гражданская ответственность потерпевшего Гончарука В.С. была застрахована в ООО СК «Московия». 22 сентября 2015 года потерпевший Гончарук В.С. в порядке прямого возмещения ущерба обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Московия» признав указанное событие страховым случаем, 02 ноября 2015 года произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 57 348 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, потерпевший Гончарук В.С. 30 сентября 2015 года обратился в независимую экспертную организацию ООО «АПМ-Эксперт», для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ****. Согласно экспертному заключению ООО «АПМ-Эксперт» № 30-09-15/93/52 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «(*****без учета износа составляет 123 226 руб. 64 коп., с учетом износа составляет 73 077 руб. 32 коп., при этом за услуги по оценки потерпевший оплатил денежные средства в размере 10 000 руб. Приказом Банка России № ОД-2470 от 29.08.2017 года у страховщика ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования. 04 декабря 2017 года между Гончаруком В.С. и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ****, в соответствии с которым цедент Гончарук В.С. уступил, а цессионарий ООО «Партнер» принял права (требования) в полном объеме на взыскание задолженности / остатка задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту Гончаруку В.С. в результате вышеуказанного ДТП, имевшего место ****, а также право на взыскание иных расходов непосредственно связанных с указанным страховым случаем. 04 апреля 2018 года ООО «Партнер» направил в адрес ответчика ПАО САК «Энергогарант» уведомление о смене кредитора, а также досудебную претензию с требование произвести выплату страхового возмещения в размере 25 729 руб. 32 коп., однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел и мотивированного отказа не предоставил. 11 мая 2018 года между ООО «Партнер» и Афанасьевым В.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) *****, в соответствии с которым цедент ООО «Партнер» уступил, а цессионарий Афанасьев В.И. принял права (требования) в полном объеме на взыскание задолженности / остатка задолженности в размере материального ущерба, причиненного цеденту ООО «Партнер» в результате ДТП, имевшего место 29 августа 2015 года, а также право на взыскание иных расходов непосредственно связанных с указанным страховым случаем. 30 мая 2018 года Афанасьев В.И. направил в адрес ответчика ПАО САК «Энергогарант» уведомление о смене кредитора, а также досудебную претензию с требование произвести выплату страхового возмещения в размере 25 729 руб. 32 коп., однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел и мотивированного отказа не предоставил, поскольку, до настоящего времени страховое возмещение истцом в полном объеме не получено, истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Хасанов И.А., доводы жалобы поддержал, просил решение отменить и вынести новое, которым в иске отказать.

Истец не явился, извещен.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании договора обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Мировым судьей установлено, что ***** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: **** под управлением водителя Дмитриевского И.В. и автомобиля ***** под управлением водителя Гончарука В.С.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ***** принадлежащему на праве собственности Гончаруку В.С., были причинены механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП в результате которого пострадал автомобиль ******принадлежащий на праве собственности Гончаруку В.С. произошло по вине водителя Дмитриевского И.В. управлявшего автомобилем ******7.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП Дмитриевского И.В. был застрахован по полису ***** ответчиком ПАО САК «Энергогарант».

Риск гражданской ответственности потерпевшего Гончарука В.С. был застрахован по полису ***** страховщиком ООО СК «Московия».

22 сентября 2015 года потерпевший Гончарук В.С. обратилась в порядке прямого возмещения убытка к страховщику ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания ООО СК «Московия» признав данное событие страховым случаем, 02 ноября 2015 года произвело потерпевшему выплату потерпевшему Гончаруку В.С. страхового возмещения в размере 57 348 руб., что подтверждается копией платежного ******

Потерпевший Гончарук В.С. обратился в независимую экспертную организацию ООО «АПМ-Эксперт» для определения рыночной стоимости восстановительного поврежденного транспортного средства ******

Согласно экспертному заключению № 30-09-15/93/52 составленного ООО «АПМ-Эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак К 166 ТК 40 без учета износа составляет 123 226 руб. 64 коп., с учетом износа составляет 73 077 руб. 32 коп.

Приказом Банка России от 29.08.2017 года № ОД-2470 у страховщика ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

04 декабря 2017 года между Гончаруком В.С. (цедент) и ООО «Партнер» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) *****, в соответствии с п. 1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на взыскание задолженности/остатка в размере материального ущерба, причиненного цеденту Гончаруку В.С. в результате ДТП, имевшего место ***** года, а также право на взыскание дополнительных расходов в связи с получением страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, процентов, неустоек и иных штрафных санкций, судебных расходов предусмотренных действующим законодательством РФ.

04 апреля 2018 года ООО «Партнер» направило в адрес ответчика ПАО САК «Энергогарант» досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании экспертного **** составленного ООО «АПМ-Эксперт» в размере 15 729 руб. 32 коп., возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а также уведомило ответчика о заключении договора уступки прав требования (цессии) № *****

11 мая 2018 года между ООО «Партнер» (цедент) и Афанасьевым В.И. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-05-18/6, в соответствии с п. 1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме на взыскание задолженности/остатка в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, имевшего место ****** года, а также право на взыскание дополнительных расходов в связи с получением страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, процентов, неустоек и иных штрафных санкций, судебных расходов предусмотренных действующим законодательством РФ.

30 мая 2018 года истец Афанасьев В.И. направил в адрес ответчика ПАО САК «Энергогарант» досудебную претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № 30-09-15/93/52 составленного ООО «АПМ-Эксперт» в размере 15 729 руб. 32 коп., возместить расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а также уведомило ответчика о заключении договора уступки прав требования (цессии) *****

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья нашел их обоснованными и взыскал в пользу истца со страховой компании денежные средства в счет страхового возмещения в размере 15 729 руб. 32 коп., неустойку в размере 3 303 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 184 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 руб. 30 коп.,

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

При вынесении решения мировой судья не учел, что потерпевший в ДТП Гончарук В.С., получив от ООО СК «Московия» выплату в размере 57 348 руб., провел экспертизу в ООО «АПМ-Эксперт», которая рассчитала большую стоимость, но не обратился в страховую компанию с претензией о доплате суммы страхового возмещения, то есть выплата его устроила, и он ее не оспаривал. Причем заключение было подготовлено 30.09.2015 года, а лицензия была отозвана у страховой компании 29.08.2017 года, то есть потерпевший никуда не обращался в течение почти 2 лет.

Проведение экспертизы допускается при разногласиях между потерпевшим и страховщиком, о наличии которых должны знать участники правоотношений по ОСАГО.

Кроме того доказательств того, что автомобиль был отремонтирован, и потерпевший понес убытки в большей сумме, чем было выплачено страховой компанией, спустя 2 года, также не представлено.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что из материалов дела следует, что страховщик ООО «Московия» признал данный случай страховым и урегулировал данный убыток.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 382 ГК РФ лишь существующее право может быть предметом уступки, однако, в рассматриваемом случае оно таковым не являлось, размер произведенной выплаты потерпевшим оспорен не был.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для взыскания с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу истца страхового возмещения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, а также судебных расходов., судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка решение мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы от 24.07.2018 года по иску Афанасьева Валерия Игоревича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Афанасьева Валерия Игоревича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина