Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства

16 января 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гусейновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5027/2016 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 03 февраля 2015 г. по делу №Т-МСК/14-5024 по иску ПАО Сбербанк в лице Московского филиала – Московского банка «Сбербанк России» к ООО «ИНФИНИКОМ», Власовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 июня 2016 года Замоскворецким районным судом города Москвы удовлетворено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 03 февраля 2015 г. по делу №Т-МСК/14-5024 по иску ПАО Сбербанк в лице Московского филиала – Московского банка «Сбербанк России» к ООО «ИНФИНИКОМ», Власовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 июня 2016 года взыскателю ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения третейского суда в отношении должников Власовой М.А. и ООО «Инфиником».

13 сентября 2018 года в суд поступило заявление Янкина Д.В. о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по настоящему делу ПАО Сбербанк на Янкина Д.В.

Заявитель Янкин Д.В., а также представитель взыскателя ПАО Сбербанк, представитель должника ООО «Инфиником» и должник Власова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 25 сентября 2017 года между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП6-12/1 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28 сентября 2017 года, по которому к ООО «ЭОС» перешли права требования к ООО «Инфиником», вытекающие из кредитного договора №7813/01785-111 от 14.08.2013 г., а также из всех других договоров, обеспечивающих исполнение обязательств ООО «Инфиником» по спорному кредитному договору, в том числе из Договора поручительства с Власовой М.А.

27 декабря 2017 года ООО «ЭОС» передало свои права требования к ООО «Инфиником» и Власовой М.А., вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, Янкину Д.В. на основании Договора уступки прав (требования) долга №5047182/2017.

Передача прав от ООО «ЭОС» к Янкину Д.В. подтверждается актом сдачи-приемки документов от 28 декабря 2017 года и кассовым чеком об оплате Янкиным Д.В. по Договору уступки в пользу ООО «ЭОС».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО Сбербанк на Янкина Д.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО Сбербанк на Янкина Д.В. в гражданском деле №2-5027/2016 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 03 февраля 2015 г. по делу №Т-МСК/14-5024 по иску ПАО Сбербанк в лице Московского филиала – Московского банка «Сбербанк России» к ООО «ИНФИНИКОМ», Власовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов