Мотивированное решение
Дело № 02-5907/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 06 декабря 2018 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Кропачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5907/2018 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Рябичевой Надежде Алексеевне, Рябичевой Ольге Александровне, Фильченкову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам Рябичевой Н.А., Рябичевой О.А., Фильченкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что 29.12.2016 года между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и АО «Производственно-проектная агростроительная корпорация «Нечерноземагропромстрой» был заключен Кредитный договор № 429кл/16, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, путем открытия ему кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской со счета. Дата полного погашения денежных средств 28.12.2018 г.
За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. 05.07.2018 г. заемщику было направлено требование о платеже по кредитному договору.
В обеспечении исполнения обязательств 29.12.2016 г. были заключены договора поручительств с поручителями Рябичевой Н.А. – Договор поручительства №429пчф-1/16, с поручителем Рябичевой О.А. – договор поручительства № 429пчф-2/16, с поручителем Фильченковым В.А. – договор поручительства № 429пчф-3/16. Согласно договорам поручительства, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
По состоянию на 23.08.2018 года образовалась задолженность в размере 13 206 434 руб. 67 коп., в том числе – основной долг – 12 857 142 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 113 424 руб. 66 коп., неустойка в размере 235 867 руб. 17 коп.
Истец направил в адрес ответчиков претензии о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензии не исполнены.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков – поручителей Рябичевой Н.А., Рябичевой О.А., Фильченкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 13 206 434 руб. 67 коп., в том числе – основной долг – 12 857 142 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 113 424 руб. 66 коп., неустойка в размере 235 867 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца по доверенности Ракчеева Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не направлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.12.2016 года между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и АО «Производственно-проектная агростроительная корпорация «Нечерноземагропромстрой» был заключен Кредитный договор № 429кл/16, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, путем открытия ему кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской со счета. Дата полного погашения денежных средств 28.12.2018 г.
За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. 05.07.2018 г. заемщику было направлено требование о платеже по кредитному договору.
В обеспечении исполнения обязательств 29.12.2016 г. были заключены договора поручительств с поручителями Рябичевой Н.А. – Договор поручительства №429пчф-1/16, с поручителем Рябичевой О.А. – договор поручительства № 429пчф-2/16, с поручителем Фильченковым В.А. – договор поручительства № 429пчф-3/16. Согласно договорам поручительства, поручители обязались солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
По состоянию на 23.08.2018 года образовалась задолженность в размере 13 206 434 руб. 67 коп.
Истец направил в адрес ответчиков претензии о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензии не исполнены.
Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков – поручителей Рябичевой Н.А., Рябичевой О.А., Фильченкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 13 206 434 руб. 67 коп., в том числе – основной долг – 12 857 142 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 113 424 руб. 66 коп., неустойка в размере 235 867 руб. 17 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 60 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Рябичевой Надежды Алексеевны, Рябичевой Ольги Александровны, Фильченкова Вячеслава Алексеевича в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 13 206 434 руб. 67 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Судья Е.В. Перепечина