Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-906/2018 по иску Насруллаева … к ФСИН России о признании решения незаконным, переводе в иное исправительное учреждение

установил:

Насруллаев Р.Н. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решение ФСИН России об отказе в удовлетворении просьбы о направлении в исправительное учреждение по месту жительства- Республику Дагестан, о переводе из ФКУ ИК023 УФСИН России по Саратовской области в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан.

В обоснование требований указал, что осужден Ивантеевским городским судом Московской области осужден к 13 годам лишения свободы. После вступления приговора в законную силу был направлен в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. в селе Ашагастал- Казмаляр … проживает его престарелая мать и родной брат. После отбытия наказания желает проживать в данном селе. Обратился с заявлением о переводе в исправительное учреждение Республики Дагестан, но в удовлетворении просьбы отказано.

Представитель административного истца Демихов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России Мелихов И.Ю. возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Насруллаев Р.Н. до ареста проживал по адресу: ….

Осужден 10.10.2017 г. по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительном учреждении строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации, либо по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

После вступления приговора в законную силу на основании указания ФСИН России от 28.08.2017 г. в связи с отсутствием в Московской области подобных исправительных учреждений Насруллаев Р.Н. был направлен в распоряжение УФСИН России по Саратовской области, ФКУ ИК-23.

11 мая 2018 г. адвокат Демихов А.А. в защиту прав Насруллаева Р.Н. обратился к директору ФСИН России с заявлением о направлении в Республику Дагестан, ФКУ ИК-2.

Согласно ответу Врио начальника УИПСУ ФСИН России В.И.Лещева от 04.06.2018 г. отказано в переводе в исправительное учреждение по месту жительства.

Частью 2 ст. 81 УИК РФ установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Названный порядок был определен Приказом Минюста России от 26.01.2018 N 17 "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое"

В соответствии с пунктом 9 Порядка  вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Административный истец указывает на то, что в Дагестане проживают его родственники. Однако данное обстоятельство не является основанием для перевода в иное исправительное учреждение, в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом, для его перевода в исправительное учреждение того же вида, расположенное в субъекте РФ по месту жительства родственников административного истца.

Статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В данном случае права и законные интересы административного истца не нарушены поскольку возможность осужденных иметь свидания с близкими и родственниками регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

Суд не усматривает в данном деле каких-либо обстоятельств, достоверно свидетельствующих об их исключительности, поскольку сведений о наличии непреодолимых препятствий иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Насруллаеву … в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, переводе в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова