Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2018 по иску Максимова Василия Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.Н. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель третьего лица Минфин России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В рамках исковых требований истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец Максимв В.Н., обратился с иском в суд о компенсации морального вреда, требования которого выразились в недовольстве условий содержания под стражей.

Истец Максимов В.Н., 20.02.1980 г.р. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия с 16.08.2016. Осужден 30.01.2015 года Ленинским районным судом г. Иваново по си. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Начало срока: 16.01.2015 года, конец срока 15.01.2019 г. 21.06.2017 убыл на основании Приказа. 21.06.2017 убыл в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбывания наказания на основании Приказа МЮ РФ от 16.08.2006 №263.

В период отбывания наказаний содержался в отряде №1 (ОСУОН).

Имеет взыскания в виде наказания Выдворение в ШИЗО: 16.01.2017 на 15 суток; 27.03.2017 на 2 суток, 12.05.2017 на 2 суток; 01.06.2017 на 15 суток; 16.06.2017 на 15 суток.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. 11 и 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Максимов В.Н., привлекался к исполнению обязанностей по должности «швея» в период с 08.10.2016 (приказ от 18.10.2016 № 293-ос) по 01.06.2018 (приказ от 20.06.2017 № 143-ос). Продолжительность рабочего времени осужденных, трудоустроенных на производственной зоне ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия не превышает 40 (сорока) часов в неделю.

Медико-санитарное обеспечение осужденных к лишению свободы осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295, приказом Минздравсоцразвития и Минюста России от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (далее- Порядок),.

В соответствии с п. 41 Порядка осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. По прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний.

Максимов В.Н. содержался в карантинном отделении в период с 16.08.2016 по 30.08.2016

Площадь спальной секции карантинного отделения 25,95 кв. м., установлены одноярусные кровати. Согласно ст. 99 УИК в данной секции может проживать 8 осужденных. За период отбывания наказаний численность осужденных, содержащихся в карантинном отделение не превышала 8 осужденных. Средняя площадь на одного осужденного приходилась не менее 3 кв.м., что соответствует предъявленным требованиям.

В учреждении обеспечивается проветривание жилых помещений не реже 4-х раз в сутки продолжительностью не менее 30 минут. Окна в помещениях отрядов оборудованы рамами в с двойным остеклением. Форточки для проветривания в оконных рамах имеются.

В отделении карантина помещение для приема пищи и комната отдыха объедены, поскольку их раздельное размещение в отряде карантина не предусмотрено никакими нормами. Наличие холодильника в карантинном холодильнике также не предусмотрено нормами права

Согласно Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее-приказ №512) (п.6 Раздел 1) в комнате для приема пищи 2 табурета, 1 шкаф холодильный.

Согласно Приказа № 512 в умывальной комнате предусмотрен 1 умывальник на 10 человек, что соблюдается ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с приказом № 512 учреждения оборудуются санитарным узлом (унитаз 1 шт на 15 человек, и 1 умывальник на 10 человек), что соблюдается ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

Доводы истца о том, что помещения ИУ должны быть оборудованы именно унитазами, а не напольными чашами, являются несостоятельными, поскольку напольная чаша Генуя является разновидностью унитаза. Указанный истцом Приказ, а также действующее законодательство не содержат запрета на установку напольных чаш в помещениях ИУ.

Относительно нахождения истца в отряде №4/2 (второй этаж): истец был распределен после выхода из карантинного отделения в отряд строгих условий отбывания наказаний (отряд № 1 ОСУОН), поскольку с 09.02.2018 был переведен на строгие условия содержания. Площадь спального помещения 55,59 кв.м. , установлены двухярусные кровати. Согласно ст. 99 УИК в данной секции может проживать 18 осужденных. За период отбывания наказаний численность осужденных, содержащихся в отряде №1 не превышала 18 осужденных. Средняя площадь на одного осужденного приходилась не менее 3 кв.м., что соответствует предъявленным требованиям.

В соответствии с Приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 (ред. от 17.06.2013) «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» Внутренняя запретная зона ограждается забором из колючей проволоки (армированной колючей ленты) или металлической сетки высотой не менее 3,0 м, по верху ограждения устанавливается противопобеговый козырек из спирали армированной колючей ленты»

В соответствии с п. 5 Приказа № 512 «Камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно – форточкой». Нормы обеспечения унитазами, как было сказано выше, 1 шт. на 15 человек.

Помещение ШИЗО подключено к системе отопления. Ежегодно проводится ревизия, отопительная система ШИЗО поддерживается в исправном состоянии. Температурный режим соблюдается, составляет 16Со.

Все санитарное оборудование находится в исправном состоянии.

В помещении ШИЗО ежедневно проводится влажная уборка осужденными с применением дезинфицирующих средств. Насекомые, паразиты, тараканы, клопы, крысы и мыши в помещениях ШИЗО отсутствуют.

Площадь камеры ШИЗО №8 6,8 кв.м с (2) двумя откидными металлическими кроватями. Лимит содержания осужденных в камере №8 ШИЗО не должно превышать 2 человек, что соблюдалось ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

В соответствии с Приказом №215 камеры ШИЗО (ПКТ) оборудуются столом для приема пищи в количестве 1 шт. и скамейкой по длине стола в количестве 2 шт. что так же соблюдается ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

Истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий:

наличие морального вреда;

незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред;

причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом;

вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий привести доказательства этого.

Между тем, в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Максимова В.Н. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Максимова Василия Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: