Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/2018 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гордееву Илье Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к Гордееву И.Н. в обоснование иска указал следующее:

03.01.2018 г. произошел залив квартиры № 28, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.19. На момент залива квартира была застрахована в САО «ВСК» по полису № 160АОTF051695. Согласно акта, составленного ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», имущественный ущерб жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Шаболовка, д. 19, кв. 28, был причинен из-за залива в квартире № 36, собственником которой является Гордеев И.Н.

Стоимость ущерба составила 58 132 руб. 51 коп., истцом была выплачена сумма ущерба пострадавшей стороне, согласно платежному поручению № 62232 от 05.03.2018 г., и за восстановительный ремонт поврежденного имущества, выплачена сумма в размере 6 723 руб. 03 коп., согласно платежному поручению 25598 от 30.01.2018 г.

Учитывая, что САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения оплатило стоимость поврежденного имущества в размере 64 855 руб. 54 коп. ( 58132,51 руб. +6723,03 руб.), тем самым в полном объеме покрыло сумму долга. На основании чего, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации, понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере 64 855 руб. 54 коп. и возврат госпошлины в размере 2 145 руб. 67 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гордеев И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела 03.01.2018 г. произошел залив квартиры № 28, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д.19. На момент залива квартира была застрахована в САО «ВСК» по полису № 160АОTF051695. Согласно акта, составленного ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», имущественный ущерб жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Шаболовка, д. 19, кв. 28, был причинен из-за залива в квартире № 36, собственником которой является Гордеев И.Н.

Стоимость ущерба составила 64 855 руб. 54 коп., истцом была выплачена сумма ущерба пострадавшей стороне, согласно платежным поручениям № 62232 от 05.03.2018 г. и № 25598 от 30.01.2018 г.

При оценке собранных по делу доказательств размера ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Доказательства размера подлежащего возмещению ущерба представлены истцом, ответчик суду других доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым при определении размера ущерба руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что залив, в результате которого квартире, застрахованной в САО «ВСК» были причинены повреждения, произошло в результате залива, из квартиры № 36, принадлежащей ответчику Гордееву И.Н., суд считает подлежащей взысканию с ответчика Гордеева И.Н. в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 64 855 руб. 54 коп., поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и доказательств того, что расчет данной суммы произведен неправильно ответчиком суду не представлено.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца, госпошлину в размере 2 145 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гордеева Ильи Николаевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 64 855 руб. 54 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 145 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: