Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6066/2018 по иску Ильдерякова … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Ильдерякова Е.А. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании возмещения убытков связанных с транспортными расходами в размере 4 498,75 руб., проценты в размере 42 065,75 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2018 г. решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Ильдерякова Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом понесены дополнительные судебные издержки, связанные с расходами на проезд представителя, понесенные им в связи с необходимостью явки в суд.

В соответствии с п.7 договора, клиент возмещает юрисконсульту командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Представитель учувствовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, 01.03.2018г.

Для прибытия в суд представителем приобретены билеты на проезд общей стоимостью 4 498, 75руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялись.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма задолженности заявленная Истцом составила 400 000 руб.

Досудебная претензия подана в СПАО «Ингосстрах» 16.02.2017г.

Соответственно срок для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами исчисляется с 22.02.2017г.

Страховое возмещение в полном объеме, на основании принудительного исполнения Ответчиком поступило Истцу 17.05.2018г.

21.06.2018г. Ильдеряков Е.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованиями о выплате издержек связанных с выездом представителя на судебные процессы, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

На его претензию Ответчик выплату не произвел.

На претензию ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Письменные возражения, представленные в материалы дела, поддержал в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных положений закона вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400 000 руб.

Согласно статье 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее – закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.03.2018 г. решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы исковые требования Ильдерякова Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

В связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции Истцом понесены дополнительные судебные издержки, связанные с расходами на проезд представителя, понесенные им в связи с необходимостью явки в суд.

В соответствии с п.7 договора, клиент возмещает юрисконсульту командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Представитель учувствовал в одном судебном заседании суда первой инстанции, 01.03.2018г.

Для прибытия в суд представителем приобретены билеты на проезд общей стоимостью 4 498, 75руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялись.

Страховое возмещение в полном объеме, на основании принудительного исполнения Ответчиком поступило Истцу 17.05.2018г.

21.06.2018г. Ильдеряков Е.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией с требованиями о выплате издержек связанных с выездом представителя на судебные процессы, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

На его претензию Ответчик выплату не произвел.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом этого размер процентов составляет 2065,76 руб., исходя из расчета 400 000 руб. на срок с 21 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску Ильдерякова Е.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, Истцом были понесены дополнительные судебные издержки связанные с расходами на проезд представителя для явки в суд.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате издержек связанных с выездом представителя, а так же процентов за пользование денежными средствами, по результатам рассмотрения которого, ответчик отказал в удовлетворении страховой выплаты.

Истец предоставил ответчику претензию, которая не была удовлетворена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма, подлежащая взысканию с СПАО «Ингосстрах» по проезду представителя, составляет 4498,75 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, сложности дела и количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Ильдерякова … транспортные расходы в размере 4498,75 руб., проценты в размере 2065,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова