Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-24935

06 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2018 года, которым постановлено: возвратить фио апелляционную жалобу на решение суда от 21 ноября 2018 года по гражданскому делу № по иску фио к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к МВД России о взыскании компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

01 марта 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда от 21 ноября 2018 года от истца фио.

В соответствии со 1 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался вышеприведенными положениями, указал на пропуск срока при подаче апелляционной жалобы и отсутствие просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном определении значимых для разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы обстоятельств и нормах гражданского процессуального права.

Как следует из материалов дела, решение принято судом 21 ноября 2018 года, в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года (л.д. 31).

Срок для подачи апелляционной жалобы, исчисляя с 27 ноября 2018 года, истек 28 декабря 2019 года.

Копия решения от 21 ноября 2018 года направлена судом в адрес начальника ФСИН ИК-18 УФСИН России по ЯНАО для вручения осужденному фио 12 декабря 2018 года, номер почтового идентификатора , которое получено ФСИН ИК-18 УФСИН России по ЯНАО 24 января 2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" (л.д. 82-83).

28 февраля 2019 года, то есть за пределами установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока фио почтой России направил мотивированную апелляционную жалобу на решение суда от 21 ноября 2018 года, полученную судом 01 марта 2019 года (л.д. 42, 53). О восстановлении пропущенного процессуального срока истец не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате поданной с пропуском срока обжалования апелляционной жалобы на решение суда истцу, не просившему о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы фио о том, что истец не мог знать о состоявшемся 21 ноября 2018 года решении, поскольку обжалуемое решение было получено им на руки только 28 января 2019 года, не являются основанием к отмене определения суда, так как на данное основание заявитель вправе ссылаться в заявлении о восстановлении срока на обжалование решения суда от 21 ноября 2018 года.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что истцом 08 апреля 2019 года подана новая апелляционная жалоба, которая вновь возвращена определением суда от 25 апреля 2019 года как поданная с нарушением срока обжалования и при отсутствии заявления о его восстановлении (л.д. 57, 68, 69).

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Вместе с тем, истец не лишен права вновь направить в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 04 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи