Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В. №33-39012/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Филипповой О.В.,

при секретаре Яковлеве Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по частной жалобе *** на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить *** апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу № 2-5831/2018 по иску *** к МВД России, УМВД России по ***, УМВД России по г. Тюмени о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от *** в удовлетворении исковых требований *** к МВД России, УМВД России по ***, УМВД России по г. Тюмени о компенсации морального вреда отказано.

*** в Замосковорецкий районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба истца *** на указанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец *** по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, поскольку истцом решение было получено позже установленного законом срока, поэтому суд должен был восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как направил решение по истечении двухмесячного срока после его вынесения.

Полагая возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 ГПК РФ (производство в суде апелляционной инстанции).

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд пришел к верному выводу о возврате апелляционной жалобы ***, как лицу, подавшему жалобу, в связи с тем, что срок для обжалования решения суда от ***, изготовленного в окончательной форме ***, истек, а апелляционная жалоба ***, направленная посредством почтовой связи ***, поступила в суд ***, при этом, просьбы о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержала.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы *** пропущен не был, так как первоначально апелляционная жалоба была направлена в адрес суда ***, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку опровергается письменными материалами дела. В материалах отсутствует апелляционная жалоба истца, направленная в суд ***, на которую он ссылается, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца поступила в суд ***, что подтверждается апелляционной жалобой с отметкой экспедиции суда о принятии, а также приложенным к материалам дела конвертом, свидетельствующим о направлении корреспонденции в адрес суда ***.

В связи с чем, доводы частной жалобы отмену определения повлечь не могут, поскольку уважительность причин пропуска срока является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны. Такого ходатайства суду *** заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, суд не вправе был проверять.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил частную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: