Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Арабей М.И.,

его защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-337/2018 в отношении

Арабей, **** года рождения, уроженца г. ****, *** области, Республики ***, гражданина ****, *** образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ****, *** область, г. ***, улица *** дом ***, квартира ***, фактически проживающего по адресу: город ***, ул. ***, дом ***, корпус ***, квартира ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арабей М.И. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Арабей М.И. *** года примерно в *** часа *** минут, находясь в помещении караоке-бара «***», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, стр. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее К. Во исполнение своего преступного умысла, он **** года примерно в ***часа *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение находящегося на столе смартфона «***» модель «***», принадлежащего К., стоимостью *** рублей *** копеек, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он своими противоправными действиями причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей **** копеек.

По ходатайству подсудимого Арабей М.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Арабей М.И. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Обвинение предъявлено Арабей М.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Арабей М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Арабей М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Арабей М.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в **** ***, оказывает помощь ***, *****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арабей М.И. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание *****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арабей М.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным, вопреки доводам прокурора, назначить подсудимому Арабей М.И. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и данных о личности подсудимого Арабей М.И. не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арабей виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арабей М.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: флеш-носитель информации с записью камеры видеонаблюдения; кассовой чек и предложение № ***, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

смартфон «****» модель «***», выданный на ответственное хранение потерпевшей К. – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий