Приговор

Дело № 1-338/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Домбровского *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Домбровского *****, ** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. *****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домбровский ***** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Домбровский *****, в точно неустановленное время, примерно в 12 часов 00 минут 25 июня 2018 года, находясь у подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 20, незаконно приобрел путем получения закладки без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления у неустановленного следствием лица пакет с порошкообразным веществом массой 1,90 г., которое согласно заключению эксперта № ***** от 01 июля 2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указанное психотропное вещество Домбровский ***** незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 12 часов 35 минут 25 июня 2018 года, которое в ходе задержания сотрудниками полиции он выбросил на тротуар вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Б. Татарская, д. 35, стр. 3, и которое в дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут 25 июня 2018 года, в присутствии приглашенных понятых было обнаружено и тем самым изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Домбровский ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Домбровский ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Домбровского *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Домбровским ***** относится к категории тяжких, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Домбровского *****, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Домбровский ***** не судим, на учете в НД не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в ПНД / л.д. 118, 120, 122-127 /.

Согласно АСПЭ № *** от 27 июля 2018 года Домбровский ***** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Домбровского ***** имеются органическое легкое когнитивное расстройство и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, стимуляторы). На это указывают данные анамнеза о перенесенной им перинатальной патологии с последующим отставанием в психоречевом развитии, неврозоподобными проявлениями (дизартрия, тики), в сочетании с расторможенностью влечений (злоупотребление алкоголем, употребление амфетамина), а также выявленный при настоящем обследовании нарушения речи, неустойчивость эмоциональных реакций, конкретность мышления, поверхностность, облегченность, инфантильность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Домбровского ***** способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Домбровского ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Домбровский ***** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Домбровский ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Домбровского ***** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается / л.д. 58-60 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Домбровского ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Домбровского ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, мотива совершенного преступления, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Домбровским ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Домбровскому ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Домбровскому ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Домбровскому ***** положений ст. ст. 64, 96 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Домбровского ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Домбровскому ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Домбровского ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Домбровского ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество – амфетамин хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников