Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5680/2018 по иску Мустафина … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Мустафин А.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 495 820 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате ДТП пострадало транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 209 300 руб. Решением Замоскворецкого суда г. Москвы от 01 марта 2018 г. с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение (Разница) в размере 190 700 руб. Обращение в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой было 24 июля 2017 года, данный факт отражен в решении Замоскворецкого суда г. Москвы. Следовательно, Истец обратился в суд о возмещении неустойки за несвоевременную выплату.

Неустойка при этом ответчиком не была выплачена. Общий размер неустойки за период с 21 августа 2017 г. по 11 мая 2018 г. составляет 495 820 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Холостова Е.И в судебное заседание предоставила возражения на исковое заявление в котором исковые требования не признала. Просил о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2017 года произошло ДТП, в котором ТС ПЕЖО-4007 г.р.з. С215АС116, принадлежащее истцу получило механические повреждения.

24 июля 2017 г. в порядке прямого возмещения убытков истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения произведена в размере 209 300 руб. Истец не согласившись с суммой страховой выплаты обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, решением которого от 24.07.2017 г. взыскал разницу страхового возмещения 190 700 руб.

23 июля 2018 г. истец обратился с претензией, о выплате неустойки за несвоевременную выплату в размере 495 820 руб. Претензия не была удовлетворена.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ с изменениями и дополнениями на 04.11.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 21.08.2017 по 11.05.2018 г. составляет 495 820 руб., согласно расчету, представленного истцом в иске, которому суд доверяет.

Суду следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

При разрешении заявленного требования , суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны истца, а также компенсационную природу неустойки, суд считает взыскать с ответчика неустойку в размере 35 000 руб.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы удовлетворению не подлежит, так как штраф подлежит начислению на страховое возмещение, однако, оно уже было взыскано и выплачено; оснований для начисления штрафа на размер неустойки не имеется; решение суда было исполнено в безакцептном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мустафина … неустойку в размере 35 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова