Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5681/2018 по иску Брагинской … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Брагинская В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 15.12.2017 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Ниссан, гос. номер М664ЕУ777, были причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем Ритгер А.В., управлявшей автомашиной 458107, гос. номер Т114АА777.

Брагинская В.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, избрав натуральную форму возмещения, в связи с чем по согласованию со страховщиком из предложенного списка технических центров для проведения восстановительного ремонта был выбран ООО «Оптимум Авто Каширский», где после дополнительного осмотра автомобиля страховщиком был согласован ремонт на сумму 122961,66 рублей. Однако данная сумма не покрыла расходы на восстановительный ремонт, в связи с чем станцией технического обслуживания ООО «Оптимум Авто» на Брагинскую В.А. был выставлен счет на сумму 62870 рублей, который она вынуждена была оплатить.

Брагинская В.А. обратилась в АНО «Центр Экспертизы Автомобилей» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 205487 рублей, что по мнению истца свидетельствует о занижении стоимости ремонта, согласованной страховщиком.

11.07.2018 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» истцом была направлена претензия о компенсации расходов на проведение ремонта. Однако выплата ответчик не произвел.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратилась с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» с страховое возмещение в размере 62870 рублей, расходы на проведение экспертизы 8500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, обеспечила явку полномочного представителя Минашкина Р.А., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, гос. номер М664ЕУ777, под управлением Брагинской В.А. и автомобиля 548107, гос. номер Т114АА777, под управлением водителя Ритгер А.В.

В результате ДТП автомобилю истца Ниссан, гос. номер М664ЕУ777, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0905858095.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

28.12.2017 г. Брагинская В.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, просила произвести возмещений в натуральной форме путем ремонта автомобиля на СоОА. ПО согласованию потерпевшего и страховщика для ремонта была избрана СТОА ООО «Оптимум Авто Каширский».

28.12.2017 г. поврежденный автомобиль был осмотрен экспертами ООО «Группа содействия «Дельта», расходы за проведение осмотра составили 1500 рублей и были возмещены истцу ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 16497 от 17.01.2018 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

10.01.2018 г. Брагинская В.А. получила направление на ремонт в ООО «Оптимум Авто Каширский» с указанием предварительного лимита ответственности СПАО «Ингосстрах» по оплате стоимости восстановительного ремонта. По результатам согласования выявленных в процессе ремонта дополнительных (скрытых) повреждений лимит был увеличен.

11.03.2018 г. Брагинская В.А. согласно акту сдачи-приемки работ № 16537 получила автомобиль из ремонта, претензий не имела.

27.03.2018 г. СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление денежных средств на счет СТОАООО «Оптимум Авто Каширский» за произведенный ремонт автомобиля Ниссан, гос. номер М664ЕУ777, по направлению страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

13.07.2018 г. в адрес ответчика поступила претензия истца с требованием компенсировать расходы на ремонт в размере 62870 рублей, оплаченные Брагинской В.А. по счету, выставленному СТОА, а также возместить расходы за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, гос номер М664ЕУ777, расходы по отправлению телеграммы.

18.07.2018 г. ответчик направил в адрес истца уведомление об отсутствии оснований для возмещения заявленных расходов.

Согласно ответу ООО «ОПТИМУМ АВТО КАШИРСКИЙ» от 30 октября 2018 г. 62780 руб. составляет разницу между рыночной стоимостью новых деталей и поврежденных деталей со степенью износа 30,01% от стоимости по Единой Методике.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из положений ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Правоотношения истца и ответчика регулируются Федеральным Законом Об ОСАГО № 44-ФЗ от 25.04.2002 г. в редакции от 03.07.2016 г., действующей на момент заключения договора ОСАГО ЕЕЕ № 0905858095 – 27.04.2018 г.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 12.1 ФЗ Об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по , утверждаемым Банком России.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 ФЗ Об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как следует из абз. 4 п. 17 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

В соответствии с абз. 7 п. 17 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно абз. 3 п. 19 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, в случае натуральной формы страхового возмещения страховая компания по договору ОСАГО несет ответственность в части возмещения расходов на ремонт, определенных в соответствии с Единой методикой и с учетом износа.

Процент износа автомобиля Ниссан, гос номер М664ЕУ777, составил 30,1% и сторонами не оспаривается.

Таким образом, согласно представленным Брагинской В.А. счетам, выставленным ей станцией технического обслуживания ООО «Оптимум Авто Каширский» № КР00841 от 01.02.2018 г. на сумму 22780 рублей и № КР00840 от 01.02.2018 г. на сумму 40000 рублей, Брагинская В.А. произвела оплату разницы между стоимостью ремонта автомобиля, определенной по Единой методике и с учетом износа, и стоимостью ремонта автомобиля, определенной по рыночным ценам.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Брагинской В.А. к СПАО «Ингосстрах».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Брагинской … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова