Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца ФИО и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5714/2018 по исковому заявлению ФИО к наименование организации о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между ответчиком наименование организации и истцом дата был заключен договор № ..., согласно которому истец обязалась выполнить и сдать работу до дата, а наименование организации принять результат работы и оплатить его в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Цена работ по договору составила сумма (п. 4.2 Договора).

Работы были выполнены истцом в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом сдачи-приемки б/н от дата.

Оплата денежных средств должна была быть произведена не позднее дата. Однако, в указанный срок ответчик наименование организации не выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме.

Истец неоднократно обращалась к ответчику наименование организации с требованием оплаты денежных средств по данному договору подряда, однако, по состоянию на дата ответчик наименование организации оплату не произвел.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, пояснил, что денежные обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор № ..., согласно которому, истец обязалась выполнить по заказу ответчика работы по разработке скриптов автоматизации импорта в систему ARIS данных справочников из внешних систем с режимом обновления данных, а Заказчик обязался принять результаты работ и уплатить за работу установленную договором цену, что подтверждается копией договора.

Пунктом п. 3.1 Договора установлен срок выполнения работ: начало работ с дата, окончание работ дата.

Согласно п. 4.1 Договора, работы принимаются на основании акта сдачи – приемки работ.

Согласно п. 4.2 Договора, стоимость работ составила сумма и оплачивается в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указано истцом и подтверждено сторонами в ходе судебного заседания, работы истцом были выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом сдачи-приемки б/н от дата, однако, в указанный срок ответчик наименование организации не выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме.

Истец неоднократно обращалась к ответчику наименование организации с требованием оплаты денежных средств по данному договору подряда, однако, по состоянию на дата ответчик наименование организации оплату не произвел.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, в размере сумма

В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности фио указал, что признает требования искового заявления в полном объеме и просит суд иск удовлетворить, также указал, что в настоящее время условия договора по оплате истцу денежных средств ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к наименование организации о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья