Приговор

Уголовное дело № 1-339/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Галанина А.С., Апухтиной Е.О., Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Алексеева ******,

защитника – адвоката Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алексеева ******, ***** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев ****** совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 18 июня 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 8/7, выбрал в качестве предмета преступного посягательства горный велосипед марки «Trek» модель «TBI- 0406 GW4Z 5900» цвета серебристый металлик в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 рублей., принадлежащий ******у Д.Н. Далее, Алексеев ****** с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 18 июня 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут, подойдя к указанному велосипеду, припаркованному потерпевшим ******ым Д.Н. по адресу: г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 8/7, полагая, что действует в тайне от окружающих, сел на вышеуказанный велосипед, далее начал движение в сторону дома № 10/9 по ул. Большая Серпуховская г. Москвы, после чего, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут 18 июня 2018 года, его действия стали очевидны ******у Д.Н., который, в свою очередь, стал кричать вслед уезжающему Алексееву ****** остановиться. После чего, не реагируя на законные требования ******а Д.Н. вернуть похищенное, Алексеев ******, осознавая, что его преступные действия стали очевидны, действуя открыто, с места совершения преступления попытался скрыться на похищенном велосипеде с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него причинам, так как был задержан ******ым Д.Н. Таким образом, противоправными действиями Алексеева ****** ******у Д.Н. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Алексеев ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Алексеев ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Алексеевым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Алексеева ******, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Алексеев ****** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 78-81, 83-86, 87, 88, 89, 90, 91-93 /.

Согласно АСПЭ № ****** от 13.07.2018 года, Алексеев ****** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Алексеев ****** в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Алексеев ****** мог в указанный период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Алексеев ****** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного дела, судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять самостоятельно право на защиту. Как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, Алексеев ****** в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Алексеева ****** не обнаруживается клинических признаков зависимости от наркотиков и алкоголя, в лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Алексеев ****** не нуждается / л.д. 48-50 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеева ****** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника инвалидности и заболеваний, а также оказание виновным помощи по уходу за больным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении Алексееву ****** наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Алексееву ****** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При назначении Алексееву ****** наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Алексееву ****** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Алексеева ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Алексеева ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: горный велосипед марки «Trek» модель «TBI- 0406 GW4Z 5900» по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ******у Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников