Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кавешников А.А. материал № 10-

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ребриковой Е.С.,

с участием:

старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А. (по распоряжению прокурора г. Москвы Чурикова В.В.),

обвиняемого Побудей А.А.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Побудей А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года, которым в отношении

Побудей АА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 11 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Побудей А.А., адвоката Фейзрахманова Ш.А., прокурора Кузнецовой Э.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 октября 2017 года по уголовному делу в качестве подозреваемого был допрошен Побудей А.А. и в этот же день в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 октября 2017 года Побудей А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17 февраля 2018 года следователем вынесено постановление об объявлении в розыск Побудей А.А. и в этот же день производство по делу приостановлено в по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

11 июля 2018 года Побудей А.А. задержан сотрудниками полиции и в этот же день производство по делу возобновлено, установлен срок следствия до 11 августа 2018 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года Побудей А.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 11 августа 2018 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном порядке, последний раз продлен 4 сентября 2018 года до 7 месяцев, то есть до 11 октября 2018 года.

Срок содержания Побудей А.А. под стражей продлен 6 сентября 2018 года на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т. е. до 11 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Побудей А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, ссылаясь на то, что вину он признал, ущерб потерпевшим возмещен, он является гражданином РФ, постоянно проживает на территории РФ, на его иждивении находится мать, он положительно характеризуется, не уклонялся от следственных действий, не знал о том, что находится в розыске, страдает рядом заболеваний, которые ухудшаются в условиях следственного изолятора. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Побудей А.А. и адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, обвиняемого из-под стражи освободить, при этом Побудей А.А. сослался на имеющиеся у него заболевания, которые ухудшаются в условиях следственного изолятора.

Прокурор Кузнецова Э.А. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Побудей А.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Побудей А.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя; что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Побудею А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Побудей А.А., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о том, что Побудей А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Побудей А.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Побудею А.А., который ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Побудей АА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: