Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

16 октября 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием заявителя Морхова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морхова С.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2187/2017 по иску Разумейчик Н.В. к Морхову С.А., Морхову А.Д. о возмещении убытков,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года в удовлетворении иска Разумейчик Н.В. к Морхову С.А., Морхову А.Д. о возмещении убытков отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования по жалобе истца Разумейчик Н.В. 20 июля 2018 года.

04 сентября 2018 г. в суд поступило заявление Морхова С.А. о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 100 000 руб. и 25 000 руб., соответственно, а также о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы в размере 235 000 руб.

Заявитель Морхов С.А. в судебном заседании свое ходатайство о возмещении судебных расходов поддержал в полном объеме.

Разумейчик Н.В. и заинтересованное лицо Морхов А.Д. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в связи с чем настоящее заявление на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя Морхова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При этом в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 04 апреля 2017 года между Морховым С.А. и адвокатом Кустовским А.Е. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат Кустовский А.Е. принял на себя обязательства оказать Морхову С.А. юридические услуги по представлению его интересов в Замоскворецком районном суде г. Москвы по делу №2-2187/2017 по иску Разумейчик Н.В. о взыскании убытков.

04 апреля 2017 года Морхов С.А. внес в кассу коллегии адвокатов г. Москвы «Экследж» денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты по Соглашению от 04 апреля 2017 года.

03 мая 2018 года между Морховым С.А. и адвокатом Кустовским А.Е. заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по которому адвокат Кустовский А.Е. принял на себя обязательства оказать Морхову С.А. юридические услуги по представлению его интересов в суде апелляционной инстанции по настоящему делу.

03 мая 2018 года Морхов С.А. внес в кассу коллегии адвокатов г. Москвы «Экследж» денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты по Соглашению от 03 мая 2018 года.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции (три) и в суде апелляционной инстанций (одно), объем выполненной представителем в рамках исполнения Соглашений об оказании юридических услуг работы, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Разумейчик Н.В. в пользу Морхова С.А. расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в общем размере 40 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что Морхов С.А. понес расходы на оплату судебной экспертизы по настоящему делу в размере 235 000 руб., которые являются обоснованными и подлежат возмещению ему истцом в полном объеме, поскольку результаты данной судебной экспертизы были положены судом в основу отказа истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Разумейчик Н.В. в пользу Морхова С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 235 000 руб., а всего судебные расходы в размере 275 000,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов