Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Васкан Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6205/2018 по иску Ермолаева В. Я. к Кредитно-потребительскому кооперативу «Бастион» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев В.Я. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Бастион», просил взыскать с ответчика сумму по договору 100 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.06.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 30560012 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 367 дней, под 13,05 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по возврату истцу всей суммы займа не исполнил.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.06.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 30560012 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 367 дней, под 13,05 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по возврату всей суммы займа не исполнил.

Сумма займа в размере 150 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2525 от 21.06.2018г.

При этом КПК «Бастион» свои обязательства по возврату займа в установленные Договором сроки частично не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, подлежащая возврату составляет 100 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Ермолаева В. Я. к Кредитно-Потребительскому кооперативу «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Кредитно-Потребительского кооператива «Бастион» в пользу Ермолаева В. Я. задолженность в размере 100 000, 00 руб.

Взыскать с Кредитно-Потребительского кооператива «Бастион» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья