Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-5480/2018 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-35534

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, наименование организации

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии ФСИН России, об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л А :

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии ФСИН России, об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты подачи им рапорта. В обоснование заявленных требований указал, что имея необходимую выслугу лет, дата обратился в ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения ЕСВ. Комиссией ФСИН России отказано в постановке на учет со ссылкой на ухудшение жилищных условий. Решением Ленинского районного суда адрес от дата решение Комиссии ФСИН признано незаконным, ФСИН России обязано поставить истца на учет с составом семьи 3 человека для получения ЕСВ. Решение суда исполнено, однако по решению Комиссии от дата гола истец поставлен на учет с семьей с дата. С решением Комиссии истец не согласен, полагает, что он имеет право на постановку на учет с дня подачи рапорта, то есть с дата.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что было исполнено решение суда, в котором не содержалось указания на дату постановки на учет со дня рапорта, решение исполнено с даты вступления его в законную силу (л.д.43-46).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что в силу закона имеет право на постановку на учет с момента обращения с рапортом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Вопросы представления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регулируются Федеральным законом от дата № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 369 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио паспортные данные майор внутренней службы, заместитель начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУФСИН России по адрес, обратился с рапортом о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения дата.

Выслуга лет в календарном исчислении более 10 лет.

Состав семьи 3 человека: заявитель, супруга - фио (Бабичева) фио паспортные данные, (брак заключен дата, копия свидетельства о браке представлено); дочь - фио паспортные данные

Заявитель с дата, супруга и дочь с дата по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении общей площадью 62,5 кв.м. по адресу: адрес, ул. адрес, д. 15, кв. 27, принадлежащем на праве общей совместной собственности отцу и матери заявителя (копия свидетельства о государственной регистрации права от дата представлена).

По данному адресу представлена копия финансового лицевого счета и копия домовой книги, согласно которым в жилом помещении всего зарегистрированы 5 человек (семья заявителя и его сестра и мать).

Ранее супруга заявителя с дата по дата гт. и дочь с дата по дата гг. были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении общей площадью 62,8 кв.м. по адресу: адрес, принадлежащем на праве собственности матери супруги заявителя (копия свидетельства о государственной регистрации права от дата представлена).

По данному адресу представлена копия финансового лицевого счета № 27 от дата и копия поквартирной карточки, согласно которой на жилплощади было зарегистрировано 3 человека (супруга и дочь заявителя и мать супруги).

Протоколом № 110 от дата фио отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии с п. 12 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 369 в связи с ухудшением жилищных условий в дата.

фио обратился в суд и Решением Ленинского районного суда адрес от дата и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от дата решение ФСИН России об отказе в постановке на учет фио составом семьи из трех человек для получения единовременной социальной выплаты признано незаконным. Суд обязал ФСИН России поставить на учет фио составом семьи из трех человек для получения ЕСВ. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Как видно из описательной части решения Ленинского районного суда адрес от дата и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от дата истцом заявлялись следующие требования:

- Решение комиссии ФСИН России (протокол № 110 от дата) в части рассмотрения вопроса о рассмотрении рапортов и документов для постановки граждан на учет для получения ЕСВ в отношении фио признать незаконным.

- Обязать ФСИН России поставить истца и членов его семьи на учет на получение ЕСВ с дата.

- Взыскать со ФСИН России в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

- Взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки, понесенные истцом по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 адресст. 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вынесения решения суда и рассмотрения апелляционной жалобы Комиссия ФСИН России повторно рассмотрела вопрос, поставила фио с составом семьи 3 человека на учет для получения единовременной социальной выплаты с дата, дня вступления решения суда в законную силу.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что решение комиссии ФСИН России является законным, поскольку в решении суда не содержится указания о постановке на учет фио с составом семьи 3 человека с дата.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных по делу юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы истца состоят в повторении его позиции об ином моменте возникновения у него права на получение ЕСВ – даты обращения с рапортом. Коллегия отклоняет эти доводы в связи с тем, что Комиссия рассматривала обращение фио во исполнение решения суда и исполнила судебное постановление буквально так, как была сформулирована резолютивная часть. Истец не лишен права на обращение в Ленинский районный суд адрес с заявлением о разъяснении решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: