Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/2018 по иску Марютина Дениса Олеговича к Кредитно-потребительскому кооперативу «Бастион» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марютин Д.О. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Бастион», просил расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму по договору 1 305 013 руб. 37 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 026 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 21063775 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок 367 дней, под 13,5 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил уменьшить сумму долга, так как согласно справки от 28.09.2018 г. сумма займа составляет 1 257 733 руб. 01 коп.

Представитель ответчика КПК «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.03.2018 г. между ним и КПК «Бастион» был заключен договор займа № 21063775 ДЛС1, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок 367 дней, под 13,5 % годовых.

Однако ответчик КПК «Бастион» в установленный срок свои обязательства по выплате истцу процентов и возврату суммы займа не исполнил.

Согласно п.5 договора выплата ответчиком процентов осуществляется ежемесячно по письменному заявлению пайщика. В случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, сумма личных сбережений подлежат возврату при условии подачи заявления пайщиком в Кредитный кооператив, которые подлежат возврату в течение трех рабочих дней с момента расторжения договора. Согласно пункту 12 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа, по истечении 60 календарных дней с момента его заключения. В случае досрочного расторжения договора займа процентная ставка за пользование займом рассчитывается исходя из 5,5% годовых.

Сумма займа в размере 1 400 000 рублей была передана ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

При этом КПК «Бастион» свои обязательства по выплате процентов и возврату займа в установленные Договором сроки не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, подлежащая возврату составляет 1 257 733 руб. 01 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 257 733 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14 488 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Марютина Дениса Олеговича к Кредитно-Потребительскому кооперативу «Бастион» удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений между Марютиным Денисом Олеговичем и Кредитно-Потребительским кооперативом «Бастион».

Взыскать с Кредитно-Потребительского кооператива «Бастион» в пользу Марютина Дениса Олеговича задолженность в размере 1 257 733 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 14 488 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья