Приговор

Дело № 1-333/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимой Муминовой С.М.,

её защитника в лице адвоката С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-333/2018 в отношении

Муминовой, **** года рождения, уроженки города *** ***области, гражданки Республики ***, со средним образованием, замужней, ****, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика ****, ***область, город ****, улица ****, д. ***, кв. ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Муминова С.М. виновна в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Муминова С.М., *** года, примерно в *** часов *** минуты, находясь на своем рабочем месте в магазине «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, входе внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, подошла к кассе указанного магазина, за которой на тот момент работал продавец кассир магазина Ж.-Ц., увидев, что последняя открыла кассовый аппарат, и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии кассира Ж.-Ц. резко взяла двумя руками из данного кассового аппарата денежные средства на общую сумму 21 600 рублей, принадлежащие ООО «****», при этом осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля Ж.-Ц., которая потребовала ее (Муминову С.М.) вернуть похищенные денежные средства, не реагируя на законные требования, и реализуя свой преступный умысел до конца, она (Муминова С.М.) выбежала из магазина «****» ООО «***» с похищенными ею денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями ООО «****» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек, после чего примерно в *** часов *** минут ***июля *** года, она (Муминова С.М.) была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району **** г. Москвы и доставлена в ОМВД России по району *** г. Москвы, по адресу: г. ***, ул. ***, д. **, где в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции у нее (Муминовой С.М.) в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты *** июля ***года в присутствии двух понятых обнаружил и изъял из женской сумки, находящейся при ней, денежные средства на общую сумму 21 600 рублей.

По ходатайству подсудимой Муминовой С.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Муминова С.М. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Муминовой С.М. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего М. в зал судебного заседания явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Муминовой С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Муминовой С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Муминовой С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Муминова С.М. на территории *** не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в ***, имеет на иждивении ***, а также ****, принесла извинения потерпевшему, на территории ***, в связи, с чем ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муминовой С.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***, **, принесения извинений потерпевшему, возраст подсудимой, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муминовой С.М., судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания назначить подсудимой Муминовой С.М. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Муминовой С.М., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Муминовой С.М. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении вида исправительного учреждения Муминовой С.М., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, данные о личности подсудимой, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ей следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Муминовой С.М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Муминовой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муминову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муминовой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Муминову под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Муминовой С.М. исчислять с 18 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно денежные средства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности представителю ООО «******».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова