Приговор

Уголовное дело № 1-332/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимой Колиогло ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колиогло ******, ***** года рождения, уроженки г. ****Республики Молдовы, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: *****, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колиогло ****** совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Колиогло ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленное следствие время, но не позднее 20 часов 45 минут 18 июля 2018 года, в неустановленном следствием месте, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 47, стр. 1, и распределили между собой преступные роли, согласно которым в ее обязанности входило хищение товара, а в обязанности неустановленного следствием соучастника входило наблюдение за окружающей обстановкой и предупреждение Колиогло ****** об опасности. Реализуя совместный преступный умысел Колиогло ****** совместно с неустановленным следствием соучастником примерно в 20 часов 45 минут 18 июля 2018 года, поочередно вошли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 47, стр. 1, где неустановленный следствием соучастник остался возле выхода в магазин и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Колиогло ****** во исполнение общего преступного умысла, прошла в торговый зал и подошла к торговому стеллажу с бытовой химией, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, полагая что действует незаметно для окружающих, взяла с полки два флакона шампуня GARNIER FRUCTIS, 400 мл. SOS восст. стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № ****** от 15.07.2018 года - 173 рублей 72 копейки каждый, после чего проследовала к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взяла коньяк Поздравительный 0,5 л. армянского 5 лет 40%, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № ****** от 30.06.2018 года - 480 рублей 50 копеек, после чего не имея намерения оплачивать выбранный товар, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих спрятала вышеуказанный товар в рюкзак. Затем Колиогло ****** проследовала к выходу из магазина, где ее ожидал неустановленный следствием соучастник, после чего примерно в 21 час 01 минута Колиогло ****** прошла зону кассового контроля, не оплатив похищенный ими товар, чем причинила ООО «Агротогр» материальный ущерб в размере 827 рублей 94 копейки, однако, Колиогло ****** была остановлена сотрудниками ООО «Агроторг», которые пытались ее удержать, тем самым пресечь ее незаконные действия, а также распорядиться похищенным имуществом, однако, в этот момент неустановленный следствием соучастник осознавая, что преступные действия Колиогло ****** стали очевидны для окружающих, и хищение чужого имущества совершается ими открыто, подошел к Колиогло ****** и сотрудникам магазина, после чего взял Колиогло ****** за руку и потянул за собой в сторону выхода, затем они вышли из магазина и скрылись в неизвестном направлении, тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 827 рублей 94 копейки.

Подсудимая Колиогло ****** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Колиогло ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия Колиогло ****** по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Колиогло ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Колиогло ******, ее возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Колиогло ****** не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит / л.д. 178-180, 184, 186 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колиогло ****** суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колиогло ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, мотива совершенного преступления, роли в содеянном, а также тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Колиогло ****** деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Колиогло ****** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Колиогло ****** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Колиогло ****** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Колиогло ****** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Колиогло ****** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Колиогло ****** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Колиогло ****** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортные накладные, CD-диск хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников