Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого Вырлан А.А.,

его защитника в лице адвоката С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/2018 в отношении:

Вырлан, *** года рождения, уроженца города *** ***ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ***, работающего, зарегистрированного по адресу: город *** ул. ****, дом ***, квартира ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вырлан А.А. виновен в том, что являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, *** апреля *** года примерно в ***часов *** минут управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** следовал по проезжей части ул. *** в направлении от ул. ** в сторону *** г. ***, при этом: в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда; в нарушении п.8.1. Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял; в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, - не уступил. Таким образом, Вырлан А.А. нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, *** апреля *** года примерно в ***часов **** минут Вырлан А.А., управляя автомобилем «*** государственный регистрационный знак, *** следовал по проезжей части ул. *** в направлении от ул. ** в сторону *** г. ***, где в районе дома № *** стр. *** по ул. *** г. *** выполняя маневр поворот налево, совершил наезд на пешехода Ф., пересекавшую проезжую часть ** в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. При данном ДТП Вырлан А.А. по неосторожности причинил Ф. согласно заключению эксперта № *** от **** года телесные повреждения, в виде: закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка со смещением отломков. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно – транспортном происшествии), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Вырлан А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Вырлан А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вырлан А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Ф. в зал судебного заседания явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Вырлан А.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вырлан А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Вырлан А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено им по неосторожности, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Вырлан А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на ***, положительно характеризуется, имеет на иждивении ***, а также ***, является ***, принес извинения потерпевшей, предпринимал попытки добровольно возместить моральный вред потерпевшей, оказывает помощь ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вырлан А.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ***, оказание помощи ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вырлан А.А., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимания положения ч.1 ст.56 УК РФ, ст. 53 УК РФ, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вырлан А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Вырлан А.А., суд считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а потому, на основании ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вырлан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Москвы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Вырлан А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вырлан А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск содержащий видеозапись расследуемого ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова