Приговор

Уголовное дело № 1-328/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Галанина А.С., Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Раджабова *****,

защитников – адвокатов Кускова Д.А., Слюнина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Раджабова *****, ***** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов ***** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Раджабов *****, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 25 июня 2018 года примерно в 05 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 28, корп. 1, с целью подавления воли ***** *****ес Адриана, нанес последнему один удар кулаком в область живота, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара ***** *****ес Адриан испытал физическую боль, и Раджабов *****, воспользовавшись сложившейся ситуацией, открыто похитил, выхватив из рук, принадлежащее ***** *****ес Адриану имущество, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S 8», IMEI: ***** стоимостью 515 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.06.2018 года составляет 32 563 рубля 45 копеек, кошелек стоимостью 3 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ***** *****ес Адриану незначительный материальный ущерб на общую сумму 35 563 рубля 45 копеек.

Подсудимый Раджабов ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Раджабов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Раджабова ***** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Раджабовым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Раджабова *****, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Раджабов ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 123-125, 129, 130, 131 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Раджабова ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у его близкого родственника инвалидности и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раджабова ***** судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Раджабову ***** положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наиболее эффективное воздействие на виновного.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Раджабову ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Раджабову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Раджабову ***** в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Раджабова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Раджабову ***** исчислять с 18.10.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Раджабова ***** с 04.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Раджабову ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S 8» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ***** М.А. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Раджабовым *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников