Приговор

Дело № 1-329/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Саидхонова ******,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Саидхонова ******, ****** года рождения, уроженца *****, гражданина Республики Таджикистан, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, осужденного 20.07.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного 20.07.2018 года из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидхонов ****** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Саидхонов ******, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, 01 июня 2017 года прибыл в ЦПКиО им. М. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 9. В продолжение своего преступного умысла Саидхонов ****** приискал несовершеннолетнего ******ко А.В., который на момент их встречи катался на принадлежащем его отцу ******ко В.Ю. велосипеде марки BMX Radio 15 Valac ****** 01734, стоимостью 25 152 рубля. Саидхонов ******, находясь в ЦПКиО им. М. Горького по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 9, примерно в 17 часов 40 минут 01 июня 2017 года подошел к ******ко А.В., и, сообщив последнему ложные сообщения о намерениях прокатиться на находящемся в пользовании последнего вышеуказанном велосипеде, передал согласно разработанному им преступному плану, принадлежащий Саидхонову ****** мобильный телефон марки «iPhone 5», получив от ******ко А.В. путем обмана принадлежащий ******ко В.Ю. велосипед марки BMX Radio 15 Valac ****** 01734. Завладев похищенным Саидхонов ******, не выполнив взятых на себя обязательств, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав его неустановленному следствием лицу, причинив ******ко В.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму 25 152 рубля.

Подсудимый Саидхонов ****** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Саидхонов ****** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Саидхонова ****** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Саидхоновым ****** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Саидхонова ******, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Саидхонов ****** не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется в целом положительно / л.д. 194-195, 199-2013, 205-206, 207-209, 210, 211, 212, 215, 216-217, 218, 221-228 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Саидхонова ****** суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него грамот и благодарностей, наличие у него и его близких родственников заболеваний, наличие у него на иждивении матери, несовершеннолетней сестры, беременной сожительницы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидхонова ****** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, мотива совершенного преступления, отсутствия ущерба, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении Саидхонову ****** наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Саидхонову ****** положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении Саидхонову ****** наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Саидхоновым ****** совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора Одинцовского городского суда Московской области от 20.07.2018 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, путем полного сложения назначенных наказаний.

Наказание Саидхонову ****** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Саидхонова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20.07.2018 года, окончательно назначить Саидхонову ****** наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Саидхонову ****** в срок наказания отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 20.07.2018 года в период с 18.07.2017 года по 20.07.2018 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Саидхонову ****** наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы); л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН налогового органа – 7706012716; код ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два чека на велосипед, гарантийное обязательство на велосипед, паспорт на велосипед - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- велосипед BMX марки «Radio 15», модель «Valac» - по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ******ко В.Ю.;

- мобильный телефон марки «iPhone5» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников