Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Дело № 33-44777/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

материал по частной жалобе представителя заявителя Кошкиной Т.С. по доверенности Бугровой Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Кошкиной Т.С. к Миллер И.В. о признании недействительным заявления о принятии наследства, доверенности,

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Кошкина Т.С. обратилась в суд с иском к Миллер И.В. о признании недействительным заявления о принятии наследства, доверенности.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 сентября 2018 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель заявителя Кошкиной Т.С. по доверенности Бугрова Е.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу без извещения сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Указанные нормы процессуального права применимы к порядку подачи частной жалобы.

В соответствии с п.1.1. ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. N 251 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с п. 2.3.1 и 2.3.5 указанного Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, частная жалоба представителя заявителя Кошкиной Т.С. по доверенности Бугровой Е.А. подана в электронном виде и указанным выше требованиям не соответствует, поскольку подписана простой электронной подписью.

Таким образом, при подаче частной жалобы заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к частным жалобам, подаваемым в форме электронного документа.

В связи с изложенными обстоятельствами, частная жалоба как не подписанная лицом, подающим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя заявителя Кошкиной Т.С. по доверенности Бугровой Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи