Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-336/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 сентября 2018 год

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

потерпевшей Никитиной С.А.

подсудимого Магомедова Ш.И.

законного представителя Магомедовой Н.З.

защитника – адвоката Курганова А.А., представившего удостоверение №11830 и ордер № 000812 от 20.09.2018 года

при секретаре Захарове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова ****, ****года рождения, уроженца пос. ****, зарегистрированного по адресу: ****, временно зарегистрированного по адресу: ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащийся 1 курса МАДИ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.И. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открыток хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам

Так, он (Магомедов Ш.И.), ****года в период времени примерно с 05 часов 00 минут по 05 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле Голицынского пруда, расположенного на территории ЦКПиО им. Горького по адресу: ****, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел с правой стороны к шезлонгу, на котором находилась ****С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшийся отсутствием внимания последней, взял стоявший около указанного шезлонга рюкзак красного цвета с надписью «НН», стоимостью 2000 рублей, в котором находилось следующее: маска велосипедная оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, кошелек, стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в сумме 700 рублей; портативная аккумуляторная батарея «Model: IS АКБ РВ 150003U», стоимостью 2000 рублей; передний велосипедный фонарь черного цвета «GACIRON», «V9C-800 1РХ6», «MADE IN CHINA», «Input: DC5V/0.7A», стоимостью 2000 рублей; задний велосипедный фонарь красного цвета «# Comet-8», «Desiqned in Н.К.», «QC Pass 2017», «PATENT PENDING PO: ****», стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 6 Gold», 64 Gb, IMEI ****, стоимостью 45 899 рублей в чехле, не представляющего материальной ценности с сим-картой мобильного оператора МТС не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 61 599 рублей, принадлежащие ****С.А., после чего попытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены свидетелем Михеевым В.А. и потерпевшей ****С.А., которые потребовали вернуть похищенное имущество, но он (Магомедов Ш.И.) не реагируя на их законные требования, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для потерпевшей ****С.А. и свидетеля ****В.А., в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и месте, достал из указанного рюкзака мобильный телефон марки «iPhone 6 Gold», 64 Gb, IMEI ****, принадлежащий ****С.А., держа его в одной руке, а остальное указанное имущество в другой руке, попытался с места совершения преступления с похищенным скрыться, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ****В.А., таким образом он (Магомедов Ш.И.) пытался своими преступными действиями причинить ****С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 599 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ****С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Ш.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку материальный ущерб и моральный вред Магомедовым Ш.И. возмещен полностью, извинения приняты потерпевшей, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеется.

Магомедов Ш.И. поддержал в судебном заседании заявленное ходатайство. Просил суд его удовлетворить, поскольку он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред.

Законный представитель Магомедова Н.З. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей.

Адвокат Курганов А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ****С.А. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, так как претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется, ущерб материальный и моральный вред возмещен подсудимым в полном объеме, извинения приняты, ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Магомедов Ш.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью по предъявленному обвинению, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей ****С. А. и загладил причиненный им ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Никитиной С.А. о прекращении уголовного дела по ст.76 УК РФ, за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Магомедова **** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Магомедова ****освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Магомедову **** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова