Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 сентября 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бабича Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 03.07.2018 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 03.07.2018 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине, о наличии доказательств своей невиновности в виде видеозаписи заявитель узнал только в 23 июля 2018 г. во время осмотра поврежденной в ходе ДТП автомашины.

Бабич Е.Н. и его защитник Дегтярев О.Н. в суде ходатайство поддержали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 03.07.2018 (согласно отметке на копии постановления), а жалоба подана в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с нарушением срока 29.08.2018.

Уважительных причин пропуска срока обжалования судом не установлено.

Тот факт, что доказательства своей невиновности в виде видеозаписи заявитель получил только в 23 июля 2018 г. во время осмотра поврежденной в ходе ДТП автомашины, не может быть признано уважительной причиной, поскольку отсутствие данной видеозаписи не препятствовало Бабичу Е.Н. обжаловать постановление, с которым он был не согласен. Более того, видеозапись Бабич Е.Н. получил 23.07.2018, а соответствующую жалобу он подал в суд спустя более месяца после получения видеозаписи.

В связи с этим судья полагает возможным в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Бабича Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 03.07.2018 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ю.С. Варанкина