Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5516/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сардарлы Тимуру Гочуевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Сардарлы Т.Г. о расторжении кредитного договора № хх от хх г. заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Сардарлы Т.Г.. взыскании задолженности по договору в размере 1 348 327,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 941,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Сардарлы Т.Г. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № хх на сумму 1 235 000 руб., под х % годовых, сроком на х месяцев.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просрочкой платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. У него образовалась просроченная задолженность, которая на хх г. составила 1 348 327,64 руб., из которых 257 216,53 руб. – просроченные проценты, 1 076 952,21 – просроченный основной долг, 8 655,86 руб. – неустойка за просроченные проценты и 5 503,04 руб. - неустойка за основной долг.

Представителем истца в адрес ответчика хх г. направлена претензия о досрочном погашении указанной задолженности, процентов за пользование и неустойки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд и просил взыскать с Сардарлы Т.Г. вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сардарлы Т.Г. в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по известному адресу, однако извещение вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Сардарлы Т.Г. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № хх на сумму 1 235 000 руб., под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленной выписке с лицевого счета ответчика, денежные средства в размере 1 235 000 руб. были перечислены истцом в день заключения договора.

Погашение задолженности ответчик должен был производить в соответствии с графиком платежей, х-го числа каждого месяца, оплачивая основную задолженность и проценты, таким образом, что сумма платежа ответчика с хх г. по хх г. составляла 3 108.96 руб./ 3 035,94 руб., а с хх г. по хх г. – 28 469,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Сардарлы Т.Г. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № хх на сумму 1 235 000 руб., под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просрочкой платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Согласно представленной выписке по карте, ответчик перестал производить своевременные платежи с хх г. и по состоянию на хх г. у него образовалась просроченная задолженность в размере 1 348 327,64 руб., из которых 257 216,53 руб. – просроченные проценты, 1 076 952,21 руб. – просроченный основной долг, 8 655,86 руб. – неустойка за просроченные проценты и 5 503,04 руб. - неустойка за основной долг.

хх. Банк в адрес ответчика направил претензию о досрочном погашении указанной задолженности, процентов за пользование и неустойки. Спор в досудебном порядке не урегулирован. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты Банку суммы долга суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть Договор потребительского кредита № хх от хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Сардарлы Т.Г., взыскать задолженность по договору в размере 1 076 952,21 руб. и просроченные проценты в размере 257 216,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая обстоятельства данного дела, а также то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, учитывая баланс прав и интересов сторон, суд считает, что требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, подлежит уменьшению и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб. на основной долг и 5 000 руб. на просроченные проценты.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 14 941,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Сардарлы Тимуру Гочуевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - частично удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № хх от хх г. между ПАО «Сбербанк России» и Сардарны Т.Г

Взыскать с Сардарлы Тимуру Гочуевичу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженность по договору в размере 1 076 952,21 руб. и просроченные проценты в размере 257 216,53 руб., неустойку в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 941 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: