Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/2018 по иску Калашникова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, штрафа, указав следующее.

21 ноября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Афанасьевым А.Н., управлявшим автомобилем ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

17.12.2014 г. ОАО «РСТК» произвело выплату страхового возмещения в размере 27 072 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Респ. от 10.04.2015г. с ОАО «РСТК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16 556 руб., УТС 11 598 руб., неустойка в размере 19 039 руб. 40 коп., компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы. Заочное решение суда вступило в законную силу 02.06.2015 г., исполнено частично на сумму 7 347 руб. 42 коп.

Поскольку у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 01.02.2016 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако в выплате было отказано.

Решением Калининского районного суда г. Чебаксары Чувашской Респ. от 28.06.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калашникова А.И. взыскана компенсационная выплата в размере 31 154 руб., штраф в размере 7 788 руб. 50 коп.

08.08.2017 г. денежные средства были перечислены на счет истца.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 530 дней – с 26.02.2016 г. по 08.08.2017 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 165 116 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности В*** в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае его удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Калининского районного суда г. Чебаксары Чувашской Респ. от 28.06.2017 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калашникова А.И. взыскана компенсационная выплата в размере 31 154 руб., штраф в размере 7 788 руб. 50 коп.

Решение суда вступило в законную силу 31.07.2017 г.

08.08.2017 г. денежные средства были перечислены на счет истца.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 26.02.2016 г. по 08.08.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 5 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа с размера начисленной неустойки, суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях действующего законодательства.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калашникова *** неустойку в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 502 руб. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований Калашникова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: