Мотивированное решение
Дело № 02-5522/2018 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 18 октября 2018 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Юмашевой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2018 по иску Садыковой Альфии Галимзяновны к ООО «Инвест Групп» о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы о взыскании долга в размере 11 153 664 руб. 46 коп., проценты за период с 11 января 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 1 264 740 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 220 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. и мотивировал свои требования тем, что 11 января 2018 года был заключен договор инвестиционного займа №0165/18-ИГ предметом которого является передачи денежных средств в размере 11 153 664 руб. 46 коп., где процентная ставка равна 22% годовых.
Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнено в полном объеме, согласно акту приема-передачи от 11 января 2018 года.
11 июля 2018 года обязательства ответчика о возврате денежных средств не исполнены.
В судебное заседание представитель истца по доверенности – Калинкина Екатерина Александровна явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представили. Поскольку не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 11 января 2018 года был заключен договор инвестиционного займа №0165/18-ИГ предметом которого является передачи денежных средств в размере 11 153 664 руб. 46 коп., где процентная ставка равна 22% годовых.
Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнено в полном объеме, согласно акту приема-передачи от 11 января 2018 года.
11 июля 2018 года обязательства ответчика о возврате денежных средств не исполнены.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумму долга и проценты были истцу выплачены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 11 153 664 руб. 46 коп., проценты в размере 1 264 740 руб. 80 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку, не представлены документы, подтверждающие вышеуказанные правоотношения.
В удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд отказывает, поскольку действующем законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае нарушения имущественных прав. А также договорными отношениями не предусмотрено возмещение морального вреда за неисполнение договора займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований, уплаченной при подаче искового заявления – 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инвест Групп» в пользу Садыковой Альфии Галимзяновны сумму основного долга в размере 11 153 664 руб. 46 коп., проценты в размере 1 264 740 руб. 80 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина
СПРАВКА
Решение суда по гражданскому делу №2-5222/2015 изготовлено в окончательной форме 23.10.2018г.
Судья Перепечина Е.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 сентября 2015 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре Томилове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7590/2015 по иску Черняка Бориса Эльича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Черняка Бориса Эльича сумму основного долга в размере 2 026 039 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 269 163 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 19 676 руб. 01 коп.
В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Перепечина