Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2018 по иску Тимашевой Юлии Алексеевны к ООО «МА Здоровое поколение» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МА Здоровое поколение» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств по контракту от 02.07.2018 г. в размере 156 760 руб., неустойку в размере 94 056 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на оказание юридических услуг 40 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на роды № 204/25, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять индивидуальное ведение дородового периода с 36 недель беременности, осуществлять в необходимых случаях госпитализацию в стационар, организовывать консультацию врачей – специалистов, кроме того, врач должен был проводить дородовое наблюдение, выехать на роды, строго соблюдать санитарно-гигиенические нормы. Стоимость услуг составила 148 800 руб.

11.07.2018 г. истцу стало известно, что родильное отделение, в котором должны были проходить роды закрыт в связи с неисправностью лифта, а также принятием решения о внеплановой мойке родильного отделения.

В связи с этими обстоятельствами истец отказалась от контракта, поскольку родильным отделением в период его закрытия не будут оказаны услуги истцу в том объеме, предписанными в контракте.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель по доверенности Калинкина Е.А. явилась, исковые требования уточнила, в связи с добровольным возвратом денежных средств истцу в размере 156 760 руб., просила суд взыскать с ответчика неустойку в размере 94 056 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., юридические услуги в размере 40 300 руб., штраф в размере 50%.

Представитель ответчика ООО «МА Здоровое поколение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 02.07.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на роды № 204/25, в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять индивидуальное ведение дородового периода с 36 недель беременности, осуществлять в необходимых случаях госпитализацию в стационар, организовывать консультацию врачей – специалистов, кроме того, врач должен был проводить дородовое наблюдение, выехать на роды, строго соблюдать санитарно-гигиенические нормы. Стоимость услуг составила 148 800 руб.

11.07.2018 г. истцу стало известно, что родильное отделение, в котором должны были проходить роды закрыт в связи с неисправностью лифта, а также принятием решения о внеплановой мойке родильного отделения.

В связи с этими обстоятельствами истец отказалась от контракта, поскольку родильным отделением в период его закрытия не будут оказаны услуги истцу в том объеме, предписанными в контракте.

Истец обратился с досудебной претензией к ответчику, однако, урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий контракта.

Что касается заявленной истцом неустойки в размере 94 056 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истцом представлен расчет, который арифметически верен, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему. В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование перенесенных физических страданий истец указывает, что ему с семьей приходится проживать в квартире, требующей ремонта. В связи с указанным, истец полагает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 руб.

Однако истцом не доказан факт причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена. Суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании в его пользу штрафа, в рамках закона «О защите прав потребителей», поскольку, истцу до вынесения судом решения, были возмещены денежные средства, уплаченные им в соответствии с условиями контракта.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 021 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МА Здоровое поколение» в пользу Тимашовой Юлии Алексеевны неустойку в размере 94 056 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МА Здоровое поколение» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 021 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: