Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5545/2018 по иску Шилова Артема Руслановича к Румянцеву Артему Владимировичу о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.Р. обратился с иском к Румянцеву Артему Владимировичу о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ним и ответчиком 03.10.2014 года было заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу 257 000,00 рублей не позднее 31.12.2014 года. Однако до настоящего времени задолженности не погасил.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность в размере 257 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 619,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 476,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Миронову В.В., которая в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.818 ГК РФ  По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 03 октября 2014 года было заключено соглашение о порядке погашения задолженности.

В силу п.3 соглашения, ответчик обязался погасить задолженность не позднее 31 декабря 2014 года.

До настоящего времени обязательство по указанному выше соглашения не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере 257 000,00 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 70 619,95 рублей за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года.

Судом данный расчет проверен, признан правильным и подлежит применению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 70 619,95 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 476,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Румянцева Артема Владимировича в пользу Шилова Артема Руслановича задолженность по соглашению в размере 257 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 619,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 476,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: