Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

24 декабря 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Салуниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-858/2016 по иску Орловой С.Б. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года постановлено:

«Исковые требования Орловой С.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу Орловой С.Б. страховое возмещение в размере 12 767,32 руб., штраф в размере 3 000,00 руб., неустойку за период с 13 октября 2015 года по 21 декабря 2016 года в размере 3 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 1 326,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего денежные средства в размере 31 093,32 руб.

Взыскать с САО «Медэкспресс» госпошлину в бюджет города Москвы 930,69 руб.».

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 22 февраля 2017 года.

24 ноября 2017 года судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя Орловой С.Б. на Дубровину Л.Г.

24 августа 2018 г. в суд поступило заявление представителя АО СК «Альянс» о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде города Москвы, в той части, в которой истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а именно в размере 32 524 руб.

Представитель заявителя Салунина А.С., представляющая также интересы САО «Медэкспресс», в судебном заседании ходатайство о возмещении АО СК «Альянс» расходов на оплату судебной экспертизы поддержала, пояснила, что расходы на оплату судебной экспертизы понесло именно АО СК «Альянс», поэтому они должны быть возмещены в его пользу, САО «Медэкспресс» с этим согласен.

Дубровина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что АО СК «Альянс» понесло расходы на оплату судебной экспертизы по настоящему делу в общем размере 40 000 руб.

Решением суда требования истца в части взыскания страхового возмещения, для определения которого судом назначалась судебная экспертиза, были удовлетворены на 17,68% (12 767,32 / 72 199,56).

Таким образом, с Дубровиной Л.Г. в пользу АО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально той части требований, в которой истцу было отказано, то есть в размере 32 928 руб., вместе с тем, суд взыскивает с Дубровиной Л.Г. данные расходы в заявленном размере – 32 524 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Дубровиной Л.Г. в пользу АО СК «Альянс» расходы на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу №2-858/2016 по иску Орловой С.Б. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 32 524 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов