Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1257/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Туманова А.Д. на постановление №18810177180801745139 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2018 г. о назначении административного наказания по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2018 года Туманов А.Д. привлечен к административной ответственности по 7 КоАП РФ за нарушение требований п.18.2 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заявитель Туманов А.Д. обратился в суд с жалобой на указанный акт должностного лица ГИБДД, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения ТС находилось в соответствии с договором купли-продажи во владении и собственности другого лица.

В судебное заседание Туманов А.Д. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем на основании ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 жалоба Туманова А.Д. рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления №18810177180801745139 от 01 августа 2018 года, должностным лицом 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве установлено, что 28 июля 2018 года в 09 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д.9, стр.12, водитель, управляя ТС марки «***», г.р.з.***, осуществил движение по полосе для маршрутных ТС, при этом собственником (владельцем) указанного ТС является Туманов А.Д., в связи с чем в силу ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ указанное лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700372.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с изложенным обязанность доказывания своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения, в данном случае, лежит на заявителе жалобы.

Между тем, доказательств, опровергающих выводы инспектора ГИБДД о совершении заявителем правонарушения, последним суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, представленные заявителем доказательства: копия Договора купли-продажи ТС от 27 июля 2017 года и письменные объяснения супруги заявителя от 02 августа 2018 года, не подтверждают факт нахождения ТС марки «***», г.р.з.***, в юридически значимый период (28 июля 2018 года) во владении иного лица, поскольку, во-первых, заявителем не представлено доказательств осуществления новым предполагаемым владельцем регистрационных действий в отношении данного автомобиля на основании представленного договора купли-продажи (соответствующая справка из ГИБДД), во-вторых, письменные объяснения супруги являются в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимым доказательством, так как получены с нарушением требований закона – при даче объяснений супруга заявителя не была предупреждена уполномоченным лицом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявителем не оспорен факт нахождения ТС в его владении 28 июля 2018 года, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД были правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Туманова А.Д. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810177180801745139 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 01 августа 2018 г. о назначении административного наказания по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Туманова А.Д. оставить без изменения, жалобу Туманова А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов