Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1339/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу ООО «Информационные Технологии» на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Информационные Технологии» о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010118033000047813 от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010118033000047813 от 30 марта 2018 года ООО «Информационные Технологии» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

24 июля 2018 года ООО «Информационные Технологии» обратилось с жалобой на указанное постановление к генеральному директору ГКУ «АМПП», а также ходатайствовало о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года ООО «Информационные Технологии» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010118033000047813 от 30 марта 2018 года.

Представитель ООО «Информационные Технологии» обратился в суд с жалобой на указанное определение должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года, в которой заявитель просит отменить определение и обязать ГКУ «АМПП» рассмотреть по существу жалобу ООО «Информационные Технологии» на постановление от 30 марта 2018 года.

Законный представитель ООО «Информационные Технологии» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть данную жалобу в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оснований для удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, поэтому в данном случае суд по аналогии руководствуется ч.1 ст.95 КАС РФ, в силу которой лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель указывает, что срок на обжалование постановления от 30 марта 2018 года был пропущен, поскольку указанное постановление в его адрес не направлялось и, соответственно, не было им получено.

Между тем, указанные доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России по почтовому идентификатору, указанному на копии обжалуемого постановления, копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 марта 2018 года была направлена в адрес ООО «Информационные Технологии» 06 апреля 2018 года, прибыло в место вручения 12 апреля 2018 года, 12 апреля 2018 года состоялась неудачная попытка вручения данного отправления адресату, после чего отправление находилось в почтовом отделении до 12 мая 2018 года, однако, так и не было востребовано адресатом, в связи с чем 12 мая 2018 года было выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата.

Между тем, риск неполучения юридическим лицом корреспонденции по адресу своей государственной регистрации в силу разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", несет само лицо.

При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ООО «Информационные Технологии» не смогло получить в почтовом отделении по адресу своей государственной регистрации копию постановления в период с 12 апреля 2018 года по 12 мая 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Информационные Технологии» о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010118033000047813 от 30 марта 2018 года

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года по доводам заявителя суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 27 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Информационные Технологии» о восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010118033000047813 от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ООО «Информационные Технологии» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов