Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1220/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием Будзко А.В. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Будзко А.В. на постановление №0356043010118081600000415 заместителя начальника МАДИ от 16 августа 2018 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от 16 августа 2018 года Будзко А.В. был привлечен к административной ответственности по 6 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будзко А.В. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием в его действиях нарушения ПДД.

В судебном заседании заявитель Будзко А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что его ТС было размещено вне зоны действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, поскольку в данном случае после данного знака имеется дорожная разметка 1.4, которая в соответствии с ПДД уменьшает зону его действия, а его автомобиль стоял в месте, где данная разметка отсутствует.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Как следует из обжалуемого постановления №0356043010118081600000415 от 16 августа 2018 года, должностным лицом МАДИ установлено, что 14 августа 2018 года в 16:13 по адресу: г. Москва, ул. Донская, д.3, водитель ТС марки «***», г.р.з.***, произвел остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем Будзко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Между тем, Будзко А.В. представлены схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на улице Донская в г. Москве, а также фотоматериалы с места предполагаемого правонарушения, из которых следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установленный по адресу: г. Москва, ул. Донская, д.1, корп.2, применен совместно с горизонтальной дорожной разметкой 1.4 Приложения 2 к ПДД РФ (цвет – желтый, обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств). Далее до дома 3 по Донской улице повторно знаки 3.27 не установлены, при этом ТС «***», г.р.з.***, зафиксировано инспектором МАДИ в месте, где линия дорожной разметки 1.4 отсутствует.

В силу п.3 Приложения 1 к ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Однако, в этом же п.3 Приложения 1 к ПДД РФ также указано, что зона действия знаков может быть уменьшена:

- для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В данном случае, поскольку знак 3.27 у дома 1, корп.2 по ул. Донская в г. Москве применен совместно с разметкой 1.4, он не распространяется на участок улично-дорожной сети у дома 3 по ул. Донская, так как разметка 1.4 там отсутствует.

Таким образом, остановив 14 августа 2018 года в 16:13 по адресу: г. Москва, ул. Донская, д.3, ТС марки «***», г.р.з.***, Будзко А.В. не нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица МАДИ от 16 августа 2018 года о привлечении Будзко А.В. к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях Будзко А.В. состава вменяемого ему правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №0356043010118081600000415 заместителя начальника МАДИ от 16 августа 2018 г. о назначении административного наказания по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Будзко А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов