Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

с участием представителя истца Агентство по страхованию вкладов – конкурсного управляющего ОАО КБ «Маст-Банк» по доверенности Шульги Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-5385/2018 по исковому заявлению ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорчевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец обратился с иском в суд к Сидорчевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 182 953,32 руб., из которых основной долг – 929 067,08 руб., проценты за пользование денежными средствами – 253 886,24 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 г. по делу № А40-120993/2015 ОАО КБ «Маст-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее-ГК АСВ). Представителем конкурсного управляющего назначен Тихонов Вячеслав Анатольевич действующий на основании доверенности № 622 от 03.04.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на дату открытия конкурсного производства на балансе ОАО КБ «Маст-Банк» учтен Кредитный договор № 3969-К/14 от 15.01.2015г., заключенный между ОАО КБ «Маст-Банк» и Сидорчевой О.В.

В связи с тем, что подлинник кредитного договора № 3969-К/14 от 15.01.2015 г заключенного между ОАО КБ «Маст-Банк» и Сидорчевой О.В. не предавался КУ АСВ от временной администрации Банка, определить его местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств по Кредитному договору № 3969-К/14 от 15.01.2015г являются банковские выписки по счетам ответчика.

Датой, когда Сидорчева О.В. должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата перечисления денежных средств на счет ответчика.

В этой связи Истец имеет право требовать от Сидорчевой О.В. сумму процентов, рассчитанную в соответствии со ст.ст. 1107, 395 ГК РФ.

По состоянию на 31.03.2018г. задолженность но Кредитному договору составляет 1 182 953,32 руб. из которых основной долг – 929 067,08 руб., проценты за пользование денежными средствами – 253 886,24 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность ответчика подтверждается выписками за период с 15.01.2015г. по 30.03.2018г. по счетам Сидорчевой О.В. открытым в ОАО КБ «Маст-Банк».

Спор в досудебном порядке не урегулирован в связи с чем, истец просит взыскать с Сидорчевой О.В. в его пользу вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Сидорская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд не направила.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2015г. между ОАО КБ «Маст-Банк» и Сидорчевой О.В. был заключен Кредитный договор № 3969-К/14 от 15.01.2015г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 г. по делу № А40-120993/2015 ОАО КБ «Маст-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. Представителем конкурсного управляющего назначен Тихонов В.А. действующий на основании доверенности № 622 от 03.04.2018 г.

В связи с тем, что подлинник кредитного договора № 3969-К/14 от 15.01.2015г. заключенного между ОАО КБ «Маст-Банк» и Сидорчевой О.В. утерян, КУ АСВ от временной администрации Банка кредитное досье на Сидорчеву О.В. не передавалось, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств по кредитному договору № 3969-К/14 от 15.01.2015г являются банковские выписки по счетам ответчика, представленные в материалы дела.

Согласно данным выпискам, ответчик на 31.03.2018г. имеет перед Банком задолженность в размере 929 067,08 руб., которую она перестала погашать начиная с 17.03.2015г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскною ссудная задолженность по кредитному договору в размере 929 067,08 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает расчет процентов представленный истцом, поскольку он не оспорен, ответчиком котррасчет не представлен, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период 17.03.2015г. по 30.03.2018г. в размере 253 886,24 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено никаких уважительных причин о непогашении задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 руб. Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сидорчевой О. В. о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с Сидорчевой О. В. в пользу ОАО КБ «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность основного долга по Кредитному договору № 3969-К/14 от 15.01.2015г. в размере 929 067 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 253 886 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья