Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2018 по иску Жильцова Сергея Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жильцов С.В. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Жильцов Сергей Валерьевич, 1981 г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области 30.05.2012.

Согласно данным письма (№ 53/ТО/11-Ж-540/13 от 25.11.2013) Жильцов С.В. был осмотрен врачами-специалистами МУЗ «Городская больница № 6 г. Саратова» 27.05.2012, 30.05.2012. По результатам осмотра были выявлены телесные повреждения. Учитывая заключение эксперта от 28.05.2018 можно сделать вывод о том, что описываемые Жильцовым С.В. повреждения были получены 22.05.2012 и 25.05.2012 соответственно, а в учреждение он был доставлен 30.05.2012. К этому времени указанные последствия (следы) повреждений (гематомы, ссадины) подверглись рассасыванию. Таким образом, при поступлении Жильцова С.В. свежих травм и телесных повреждений, ранее нигде не зафиксированных не имелось, в оказании медицинской помощи Жильцов С.В. не нуждался.

28.09.2012 (Журнал учета травм № 849-2008 г.) зафиксировано: Ушиб мягких тканей головы. Периорбитальные гематомы обоих глаз. Данные повреждения получены вследствие падения по неосторожности (заключение служебной проверки от 29.09.2012). Оказывалась необходимая медицинская помощь, получал лечение амбулаторно (местно холод, анальгетики).

24.10.2012 по настоятельной просьбе Жильцова С.В. была проведена рентгенография черепа, по результатам которой костной патологии не выявлено. Других обращений за медицинской помощью за весь период содержания в учреждении Жильцова С.В. не было.

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ухудшений состояния здоровья Жильцова С.В. не наблюдалось. Лечения в условиях стационара медицинской части учреждения Жильцов С.В. не получал.

Исходя из вышеизложенного бездействия медицинского персонала ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области не усматривается.

Доводы Жильцова С.В., изложенные в исковом заявлении не подкреплены какими-либо доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием УФСИН России по Саратовской области и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Жильцовым С.В. не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца Жильцова С.В. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Жильцова Сергея Валерьевича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: