Приговор

Уголовное дело № 1-321/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галанина А.С.,

подсудимого Сачивко ****,

защитника – адвоката Маслова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сачивко ****, **** года рождения, уроженца г. *****, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сачивко **** совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Сачивко ****, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 15 июня 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 40 мин., находясь в ЦПКиО им. М. Горького, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, д. 9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со скамейки, принадлежащий ****у А.Р. мобильный телефон марки «iPhone 8», IMEI: ****, стоимостью 49 990 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Завладев похищенным имуществом, Сачивко **** с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ****у А.Р. значительный материальный ущерб на сумму 49 990 рублей.

Подсудимый Сачивко **** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Сачивко **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Сачивко **** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Сачивко **** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Сачивко ****, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сачивко **** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 158-160, 164, 165 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сачивко **** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сачивко **** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, отсутствия ущерба, могут быть достигнуты при назначении Сачивко **** наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ - без ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Сачивко **** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Сачивко **** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Сачивко **** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в колонии – поселении.

Поскольку необходимы дополнительные расчеты, гражданский иск, заявленный потерпевшим ****ым А.Р. о взыскании с подсудимого Сачивко **** в счет возмещения материального ущерба 51 575 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.

Что касается гражданского иска, заявленного потерпевшим ****ым А.Р. о взыскании с подсудимого Сачивко **** в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, то заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах закона.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Сачивко **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания осужденному Сачивко **** исчислять с 18.09.2018 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сачивко **** с 16.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Сачивко ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone 8» по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ****у А.Р.

За потерпевшим и гражданским истцом признать право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации материального ущерба, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ****а А.Р. о взыскании с Сачивко **** морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Сачивко ****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников