Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5466/2018 по иску Лифанова Александра Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лифанов А.В. обратился с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в исправительном учреждении.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Представитель ФСИН России по доверенности Парамонов С.И. явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно приговору Костромского областного суда от 29.11.2006г. Лифанову А.В. окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, оставшейся части наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания Лифанову А.В. исчисляется с 07 июля 2004 года, с момента задержания. В срок отбытия наказания зачтено время его задержания с 22 по 24 марта 2004.

С 06.08.2007 по 28.08.2014 отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Убыл: 28.08.2014 в распоряжение УФСИН России по Омской области для дальнейшего отбывания наказания.

За период с 06.08.2007 по 28.08.2014 Лифанов А.В. содержался в камерах № 73, №77, №78, №79. Общая площадь камеры №73 составляет 23,5 м.кв, камера оборудована пятью спальными местами; общая площадь камеры №77 составляет 24,6 м.кв, камера оборудована девятью спальными местами; общая площадь камеры №78 составляет 26,9 м.кв, камера оборудована шестью спальными местами; общая площадь камеры №79 составляет 21,8 м.кв, оборудована шестью спальными местами. В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма минимальной площади на одного осужденного в тюрьме составляет 2,5 м.кв.

Каждая камера оборудована обеденным столом со скамьями, шкафом для продуктов питания, изолированным от жилой площади умывальником и санузлом, радиоточкой, бачком для питьевой воды с подставкой, бачком для сбора мусора, хозяйственным инвентарем, а также изолированными плафонами ночного и дневного освещения. Учреждение имеет баню с холодной-горячей водой, помывка осужденных в бане осуществляется не реже одного раза в неделю согласно утвержденного графика. Прогулочные дворики расположены на крыше режимных корпусов с навесной конструкцией из прозрачного поликорбоната, позволяющей проникновению дневного света, конструкция предусматривает циркуляцию свежего воздуха. Обеспечение питанием в соответствии с нормами питания осуществлялось в учреждении ФКУ Т-2 согласно приказу МЮ РФ от 02.08.2005 года № 125 в полном объеме. Продукты в учреждение поставляются централизованно со склада УФСИН России по Липецкой области надлежащего качества, о чем имеются сертификаты качества. Приготовление продуктов питания происходит из свежих продуктов, качество приготовления пищи контролируется дежурным помощником начальника тюрьмы, медицинским работником, ответственным по учреждению, о чем делается соответствующая запись в бракиражном журнале. Вещевым довольствием осужденный Лифанов А.В. обеспечивался полностью в соответствии с приказом МЮ РФ от 03.12.2013 года №216 «Об утверждении норм довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». Санитарное состояние зданий и помещений находятся в удовлетворительном состоянии. Учреждением заключены договоры на вывоз и утилизацию ТБО, а также дезинфекцию и дезинсекцию, услуги по заключенным договорам осуществляются в полном объеме, о чем имеются соответствующие акты выполненных работ. Все вышеуказанные аспекты проверяются контролирующими органами.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. Пунктом 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Из искового заявления следует, что причинная связь между действием сотрудников ФСИН и нарушением неимущественных прав истца отсутствует, а также доказательств нравственных страданий истцом Лифановым А.В. не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Лифанова А.В. у суда не имеется, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лифанова Александра Владимировича к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: