Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Алешиной *** к ПАО «ГК «Роллман», АО «Открытие Брокер» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «ГК «Роллман», АО «Открытие Брокер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ГК «Роллман» по доверенности Зыков А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку настоящее дело было принято к производству Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, адрес местонахождения ответчика ПАО «ГК «Роллман»: ***территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Представитель истца по доверенности Лютницкая *** в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика АО «Открытие Брокер» по доверенности Точенов *** оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как усматривается из представленных документов, местонахождение ответчика ПАО «ГК «Роллман»: *** - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Требования к АО «Открытие Брокер» об обязании произвести перерегистрацию права собственности пакета акций ПАО «ГК «Роллман» с лицевого счета истца на лицевой счет ПАО ГК «Роллман» не связаны с заявленными истцом требованиями к ПАО «ГК «Роллман», поскольку данная обязанность возложена на АО «Открытие Брокер» в силу Федерального Закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 года «О рынке ценных бумаг».

Объединение истцом этих требований направлено на создание искусственной подсудности дела Замоскворецкому районному суду города Москвы, что свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами (ст. 10 ГК, ст. 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «ГК «Роллман».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № *** по иску Алешиной *** к ПАО «ГК «Роллман», АО «Открытие Брокер» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр.Московский, д.129).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: