Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5404/2018 по иску Лакозы ***, Лакозы *** о признании неправильной и отмене нотариального действия – исполнительной надписи,

установил:

Заявители обратились в суд с иском в порядке особого производства, просят признать неправильной и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Москвы Алферовой Л.В. 19.12.2017 г., о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что по договорам займа, заключенным между гражданами, совершение исполнительной надписи не предусмотрено законом, уведомлений от взыскателя и извещений от нотариуса они не получали, оспариваемая исполнительная надпись нотариуса не может быть правильной в части взыскания неустойки и процентов.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу нотариус г.Москвы Алферова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что из поданного искового заявления усматривается наличие спора о праве в отношении исполнения истцами обязательств, вытекающих из договора займа.

Заявитель Лакоза Н.И. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указала, что по сути не согласна с размером процентов по договору.

Заявитель Лакоза Я.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Рыбалко В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судами в порядке особого производства.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, истцы оспаривают действия нотариуса г. Москвы Алферовой Л.В. по составлению исполнительной надписи от 19.12.2017 года о взыскании с Лакоза Н.И., Лакоза Я.В. суммы займа в размере 1 870 000 руб., процентов согласно п.3.1 договора займа – 1 402 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 55 523 руб. 63 коп. и расходов на совершение исполнительной надписи, а всего 3 347 663 руб. 75 коп.

Оспаривая совершенное нотариусом нотариальное действие, а именно совершение исполнительной надписи о взыскании денежных средств с заявителей в пользу Рыбалко В.С. на основании договора займа, заявители оспаривают и сам договор займа. Указанное свидетельствует о наличии спора о праве на получение Рыбалко В.С. денежных средств, что не может быть рассмотрено в порядке оспаривания действий нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым указать, что вынесение судом настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 262-263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление Лакоза ***, Лакоза *** об оспаривании нотариального действия без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: