Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-205/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 ноября 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Грашина Р.Р., при секретаре Кузнецовой О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Королева *****на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное *****г. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Камыниным Д.С., ссылаясь на его незаконность, просил указанное постановление отменить, а также обязать должностное лицо организовать и провести проверку в установленном законом порядке и отреагировать в порядке ст. 29 УПК РФ на многочисленные нарушения норм УПК РФ.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено в установленном порядке уполномоченным прокурором, то есть предмет обжалования отсутствует.

Заявитель, его представитель, заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *****г., вынесенное УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Камыниным Д.С., отменено постановлением заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Нидзельского В.А. от *****г., материал возвращен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дополнительной проверки, при этом прокурором указано о необходимости проведения конкретных мероприятий в рамках дополнительной проверки.

Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по жалобе оснований для применения ч. 4 ст. 29 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Королева *****на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное *****г. УУП ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, в связи с отменной данного постановления уполномоченным прокурором.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.П. Аверченко