Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-279/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ООО «РегионКонсалт» по доверенности Подгорбунской В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-851/2015 по иску ЗАО «С Банк» к Тайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «РегионКинсалт» об установлении процессуального правопреемства в рамках гражданского дела № 2-851/2015 по иску ЗАО «С Банк» к Тайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать»,-

установил:

09 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы, вынесено решение о взыскании с Тайлова Сергея Николаевича в пользу ЗАО «С Банк» задолженности по кредитному договору в размере 48921,01 руб., в том числе суммы основаного долга в размере 35842,65 руб. процентов в размере 13078,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7677,63 руб.

11 декабря 2017 года от ООО «РегионКонсалт» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель ссылается на заключенный между ним и ЗАО «С Банк» 28 сентября 2016 г. договор уступки права требования к заемщику Тайлову С.Н.

Определением суда от 25 декабря 2017 года в удовлетворении заявления представителя заявителя было отказано в связи с тем, что из представленных в материалы дела договора права требования не усматривается по какому договору и из каких правоотношений переданы права.

Об отмене указанного определения просит представитель заявителя ООО «РегионКонсалт» по доверенности Подгорбунская В.Н. по доводам частной жалобы, указывая что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в постановленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

ГК РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя заявителя об установлении процессуального правопреемства, мировой судья исходил из того, что из представленных в материалы дела договора уступки права требования (цессии), а также Приложения №1 не усматривается по какому договору и из каких правоотношений переданы права.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с договором №2016-2823/01 уступки прав требования (цессии) от 28 сентября 2016 года АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) передал ООО "РегионКонсалт" права требования по перечню, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору, в том числе к Тайлову Сергею Николаевичу.

Кроме того Договор уступки прав от 28 сентября 2016 года незаконным не признан, не расторгнут, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в замене истца в порядке ГПК РФ.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены взыскателя - ЗАО "С Банк" на его правопреемника ООО "РегионКонсалт".

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить определение суда от 25 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «РегионКинсалт» об установлении процессуального правопреемства и принять по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ЗАО "С Банк" на его правопреемника - ООО "РегионКонсалт" по гражданскому делу № 2-851/2015 по иску ЗАО «С Банк» к Тайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,-

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г. Москвы от 25 декабря 2017 года отменить.

Произвести замену взыскателя ЗАО "С Банк" на его правопреемника - ООО "РегионКонсалт" по гражданскому делу № 2-851/2015 по иску ЗАО «С Банк» к Тайлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья: